540菲尔。 120 [ G.R.不。 173421，2006 年 12 月 14 日 ] OSCAR Z. BENARES，[1] 请愿人 VS。 JOSEPHINE LIM, 应诉人决定 YNARES-SANTIAGO, J.：本复审请愿书违反了上诉法院 2005 年 5 月 25 日的决定[2]，搁置了 2004 年 5 月 5 日的决议[3] 和 7 月的命令[4] 2004 年 9 月，马卡蒂市地区审判法院 (RTC) 第 132 分庭，撤销了马卡蒂市大都会审判法院 (MeTC) 2002 年 6 月 11 日[5] 和 2002 年 12 月 26 日[6] 的命令批准被告的动议，要求重新考虑驳回 estafa 未能起诉的投诉的命令。同样受到攻击的是 2006 年 7 月 7 日的决议[7] 否决了请愿人的重新考虑动议。以下事实是无可争议的：请愿人 Oscar Beñares 因 1976 年执行的两份销售合同而被指控犯有 estafa，他向被告出售了两块土地。记录显示，在被申请人全额支付摊销后，在出具绝对出售契据后，申请人将同样的地块抵押给了菲律宾群岛银行。因此，当被申请人要求交付财产时，请愿人没有遵守，因此被申请人被迫对请愿人提起estafa诉讼。随后进行了审判。在检方提出最后一名证人后，它有 15 天的时间正式提供证据。...
OSCAR Z. BENARES，[1] 请愿人 VS。 JOSEPHINE LIM，受访者[G.R.不。 173421]pdf预览版OSCAR Z. BENARES，[1] 请愿人 VS。 JOSEPHINE LIM，受访者[G.R.不。 173421]pdf完整版 
