ZENAIDA J. CASTRO，原告，VS。法官 NICASIO V. Bartolome，市政审判法院，STA。玛丽亚，布拉干人，答辩人。[上午不。 MTJ-05-1589（原 A.M. OCA IPI NO. 03-1454-MTJ）]

496菲尔。第489章二等分[上午不。 MTJ-05-1589（原 A.M. OCA IPI NO. 03-1454-MTJ），2005 年 4 月 26 日] ZENAIDA J. CASTRO，投诉人，VS.法官 NICASIO V. Bartolome，市政审判法院，STA。玛丽亚，布拉干，答辩人。判决 CALLEJO, SR., J.：本行政案件涉及严重不当行为的指控，故意作出不公正的命令和有损于市审判法院 (MTC) 法官 Nicasio V. Bartolome 的服务的最佳利益的行为，站。 Maria, Bulacan，与第 3-135 至 140-03 号刑事案件有关，题为“菲律宾人民诉 Edwin J. Castro”，罪名是强奸和违反第 7610 号共和国法。申诉人是母亲 Zenaida Castro上述刑事案件中的被告人。法院行政官办公室将 2003 年 8 月 4 日申诉人的诉状宣誓书[1] 中对被告法官的指控总结如下： 据申诉人称，被告法官在没有考虑任何证据的情况下发出了逮捕令逮捕[她的儿子]被告。她指称，应诉法官在初审期间没有进行任何搜查性问答，仓促下达了逮捕令。在将初步调查记录转发给省检察官时，没有提交笔录。虽然确实在两个月后向省检察官办公室提交了一份记录誊本，但申诉人坚称，被告法官明显伪造和篡改了提交的誊本，因为他实际上没有进行任何搜索问题和回答。...
ZENAIDA J. CASTRO，原告，VS。法官 NICASIO V. Bartolome，市政审判法院，STA。玛丽亚，布拉干人，答辩人。[上午不。 MTJ-05-1589（原 A.M. OCA IPI NO. 03-1454-MTJ）]pdf预览版
ZENAIDA J. CASTRO，原告，VS。法官 NICASIO V. Bartolome，市政审判法院，STA。玛丽亚，布拉干人，答辩人。[上午不。 MTJ-05-1589（原 A.M. OCA IPI NO. 03-1454-MTJ）]pdf完整版