玛丽安罗德里格斯，请愿人，VS。汉。 THELMA A. PONFERRADA，以官方身份担任奎松市第 104 分庭地区审判法院的主审法官；菲律宾人民；和 GLADYS NOCOM，受访者。[G.R.编号155531-34]

503菲尔。 306 第三分区 [ G.R.第 155531-34 号，2005 年 7 月 29 日] MARY ANN RODRIGUEZ，请愿人，VS。汉。 THELMA A. PONFERRADA，以官方身份担任奎松市第 104 分庭地区审判法院的主审法官；菲律宾人民；和 Gladys NOCOM，受访者。 PANGANIBAN, J. 决定：已解决的规则是，签发弹跳支票的单一行为可能会导致两种不同的刑事犯罪：estafa 和违反 Batas Pambansa Bilang 22 (BP 22)。法院规则允许被冒犯的一方通过私人检察官干预这两个刑事诉讼中的每一个。但是，在任何一个刑事案件中，因开具跳票的单一行为而产生的单一民事责任的追偿，将禁止在另一刑事诉讼中追回相同的民事责任。虽然法律允许受害方同时获得两项民事救济，但它只授权对一项进行追偿。简而言之，虽然两项罪行是由一组事实引起的，但它只附带一项民事责任。我们面前的案件是根据《法院规则》第 65 条提出的 Certiorari[1] 申请，旨在推翻奎松市地区法院 (RTC)（第 104 分庭）在刑事案件中 2002 年 7 月 27 日的命令[2]编号 Q-01-106256 至 Q-01-106259。 RTC 2002 年 8 月 16 日的命令[3] 驳回了请愿人的复议动议，也受到攻击。...
玛丽安罗德里格斯，请愿人，VS。汉。 THELMA A. PONFERRADA，以官方身份担任奎松市第 104 分庭地区审判法院的主审法官；菲律宾人民；和 GLADYS NOCOM，受访者。[G.R.编号155531-34]pdf预览版
玛丽安罗德里格斯，请愿人，VS。汉。 THELMA A. PONFERRADA，以官方身份担任奎松市第 104 分庭地区审判法院的主审法官；菲律宾人民；和 GLADYS NOCOM，受访者。[G.R.编号155531-34]pdf完整版