WILLIAM MADARANG 和 EVANS KHO，请愿者，VS。汉。上诉法院和菲律宾人民，HON。 OFELIA ARELLANO-MARQUEZ，奎松市大都会审判法院第 32 分庭的主审法官和 Janice Young- Chua，受访者。[G.R.不。 143044]

G.R.编号 143044 二级 [ G.R.不。 143044，2005 年 8 月 14 日] WILLIAM MADARANG 和 EVANS KHO，请愿者，VS。汉。上诉法院和菲律宾人民，HON。奎松市大都会审判法院第 32 分庭的主审法官 OFELIA ARELLANO-MARQUEZ 和受访者 Janice Young-Chua。 AUSTRIA-MARTINEZ, J. 判决：我们面前有一份根据《法院规则》第 45 条要求复审的请求，要求撤销上诉法院 (CA) 2000 年 4 月 18 日的判决[1]在 CA-GR SP No. 58038 驳回了请愿人的调卷申请。本案的事实背景如下： 1994年2月11日，私人被告人Janice Young-Chua和她的丈夫Eduardo Chan-Chua在地区审判法院对原告William Madarang和Evans Kho提起了replevin和损害赔偿诉讼。奎松市，作为民事案件编号 Q-94-19266 并抽奖到分公司 84（RTC，分公司 84）。投诉称，私人被告是 1990 年深灰色起亚 Pride 汽车的车主，1991 年 5 月 31 日的第 08605800[2] 号注册证书证明；并且在 1994 年 1 月 29 日，请愿人通过武力和恐吓，凭借 1993 年 12 月 3 日的伪造销售契约，据称由私人答辩人为请愿人 Madarang 执行，占有了标的汽车。...
WILLIAM MADARANG 和 EVANS KHO，请愿者，VS。汉。上诉法院和菲律宾人民，HON。 OFELIA ARELLANO-MARQUEZ，奎松市大都会审判法院第 32 分庭的主审法官和 Janice Young- Chua，受访者。[G.R.不。 143044]pdf预览版
WILLIAM MADARANG 和 EVANS KHO，请愿者，VS。汉。上诉法院和菲律宾人民，HON。 OFELIA ARELLANO-MARQUEZ，奎松市大都会审判法院第 32 分庭的主审法官和 Janice Young- Chua，受访者。[G.R.不。 143044]pdf完整版