国家警察委员会（NAPOLCOM）的国家上诉委员会（NAB），请愿人，VS。 P/INSP。 JOHN A. MAMAUAG、SPO2 EUGENE ALMARIO、SPO4 ERLINDA GARCIA 和 SPO1 VIVIAN FELIPE，受访者。[G.R.不。 149999]

504菲尔。 186 第一师 [ G.R.不。 149999，2005 年 8 月 12 日] 国家警察委员会 (NAPOLCOM) 国家上诉委员会 (NAB)，请愿人，VS. P/INSP。 JOHN A. MAMAUAG、SPO2 EUGENE ALMARIO、SPO4 ERLINDA GARCIA 和 SPO1 VIVIAN FELIPE，受访者。 D E C I S I O N CARPIO, J.：法院审理的案件是对上诉法院 2001 年 9 月 6 日裁决[2] 的复审请求[1]。上诉法院撤销了 1997 年 7 月 3 日菲律宾国家警察 (“PNP”) 首席 Recaredo Sarmiento II (“PNP 首席 Sarmiento”) 的决议、2000 年 3 月 3 日的决定和 2000 年 6 月 30 日的决议，这两项决议都是国家上诉委员会的（“NAB”）国家警察委员会。之前的事实 1995 年 3 月 2 日清晨，南希·加斯帕 (“Gaspar”) 和 Proclyn Pacay (“帕凯”) 离开了奎松市法官 Adoracion G. Angel (“洛杉矶法官”) 的住所。加斯帕和帕凯在两人都是未成年人，后来被社会福利和发展部（“DSWD”）归类为中度或轻度智障。Agnes Lucero（“Lucero”）发现 Gaspar 和 Pacay 在古巴的 Philippine Rabbit 巴士总站附近徘徊。...
国家警察委员会（NAPOLCOM）的国家上诉委员会（NAB），请愿人，VS。 P/INSP。 JOHN A. MAMAUAG、SPO2 EUGENE ALMARIO、SPO4 ERLINDA GARCIA 和 SPO1 VIVIAN FELIPE，受访者。[G.R.不。 149999]pdf预览版
国家警察委员会（NAPOLCOM）的国家上诉委员会（NAB），请愿人，VS。 P/INSP。 JOHN A. MAMAUAG、SPO2 EUGENE ALMARIO、SPO4 ERLINDA GARCIA 和 SPO1 VIVIAN FELIPE，受访者。[G.R.不。 149999]pdf完整版