479菲尔。 393 第一师 [ G.R.第 144413 号，2004 年 7 月 30 日] REPUBLIC GLASS CORPORATION AND GERVEL, INC.，请愿人，VS. LAWRENCE C. QUA，答辩人。 D E C I S I O N CARPIO, J.：法院审理的案件是针对 CA-G.R. 上诉法院 2000 年 3 月 6 日的决定[2] 和 2000 年 7 月 26 日的决议的复审申请[1]。 CV No. 54737。上诉法院在第 88-2643 号民事案件中撤销了马卡蒂地区审判法院 1996 年 5 月 3 日第 63 分庭（“RTC-第 63 分庭”）的命令[3]，并恢复了1996 年 1 月 12 日的决定[4] 有利于被申请人。 Facts 申诉人共和国玻璃公司（“RGC”）和 Gervel, Inc.（“Gervel”）以及被告 Lawrence C. Qua（“Qua”）是 Ladtek, Inc.（“Ladtek”）的股东。 Ladtek 从 Metropolitan Bank and Trust Company (“Metrobank”)[5] 和 Private Development Corporation of the Philippines[6] (“PDCP”) 获得贷款，并以 RGC、Gervel 和 Qua 作为担保人。 RGC、Gervel 和 Qua 之间签署了股票出资、赔偿和质押协议（“协议”）。 [7]协议都规定，如果 Ladtek 的贷款出现违约，双方将按比例偿还对方可能支付给债权人的任何款项。... REPUBLIC GLASS CORPORATION AND GERVEL, INC.，请愿人，VS。 LAWRENCE C. QUA，答辩人。[G.R. [第144413号]pdf预览版 REPUBLIC GLASS CORPORATION AND GERVEL, INC.，请愿人，VS。 LAWRENCE C. QUA，答辩人。[G.R. [第144413号]pdf完整版
