PHILIPPINE AIRLINES, INC.，由 EDUARDO CENIZA 代表，请愿人，VS。 SEVERINO DC BALUBAR, JR., SHERIFF IV, RTC, BRANCH 118, PASAY CITY, 受访者。[A.M.编号 P-04-1767（原 OCA IPI 编号 03-1576-P）]
479菲尔。第819章No. P-04-1767（原 OCA IPI No. 03-1576-P），2004 年 8 月 12 日] PHILIPPINE AIRLINES, INC.，由 EDUARDO CENIZA，请愿人，VS. 代表。 SEVERINO DC BALUBAR, JR., SHERIFF IV, RTC, BRANCH 118, PASAY CITY, 受访者。决议 AUSTRIA-MARTINEZ, J.：摆在我们面前的是一份日期为 2003 年 1 月 13 日，由 Eduardo R. Ceniza 代表的菲律宾航空公司 (PAL) 对分局副警长 Severino DC Balubar, Jr. 提起的宣誓书诉状帕赛市地区审判法院（简称 RTC）第 118 条，违反了《反贪污和腐败行为法》第 3(e) 条关于执行令状和拒绝解除扣押通知的行为PAL 的存款银行。该投诉最初是向监察员提出的，并通过其事实调查、情报和研究办公室于 2003 年 2 月 11 日提交给我们以采取适当的行动。[1] PAL 雇员储蓄和贷款协会 (PESALA) 是一家储蓄和贷款协会，其成员是 PAL 的雇员，该协会在 RTC 中针对 PAL 和 Jose Blanco 提起了特定绩效、损害赔偿或声明性救济的诉讼，作为民事案件记录在案编号 97-1026。 PESALA 试图禁止 PAL 实施 40% 的上限，即只能扣除 PAL 员工借款人工资的 40% 以支付 PESALA 担保的贷款。在审理此案时，PESALA 提出动议，指示 PAL 向他们汇出 P44,488,716 披索。...
PHILIPPINE AIRLINES, INC.，由 EDUARDO CENIZA 代表，请愿人，VS。 SEVERINO DC BALUBAR, JR., SHERIFF IV, RTC, BRANCH 118, PASAY CITY, 受访者。[A.M.编号 P-04-1767（原 OCA IPI 编号 03-1576-P）]pdf预览版PHILIPPINE AIRLINES, INC.，由 EDUARDO CENIZA 代表，请愿人，VS。 SEVERINO DC BALUBAR, JR., SHERIFF IV, RTC, BRANCH 118, PASAY CITY, 受访者。[A.M.编号 P-04-1767（原 OCA IPI 编号 03-1576-P）]pdf完整版 
