484菲尔。 128 第一师 [ G.R.第 147575 号，2004 年 10 月 22 日] TERESITA B. MENDOZA，请愿人，VS.贝丝戴维，答辩人。 D E C I S I O N CARPIO, J.：案例 这是对 CA-G.R. 上诉法院 2000 年 10 月 10 日的决定 [2] 和 2001 年 3 月 20 日的决议的复审请愿书。 SP No. 58087。上诉法院驳回了 Teresita B. Mendoza（“Mendoza”）的复审请求，理由是其形式和内容不充分，并驳回了她重新考虑该决定的动议。事实本案[3] 源于门多萨在奎松市 (“MTC”) 大都会审判法院 (“MTC”) 第 35 分庭对贝丝·戴维 (“大卫”) 提起的追债诉讼。在她的申诉中，门多萨指称，1997 年 2 月 17 日，她向 David 订购了价值 185,650 披索的三套家具，并支付了 40,650 披索的初始定金。门多萨和大卫就餐具、沙发和茶具的规格，包括材料和质量达成一致。 1997 年 2 月 18 日，门多萨取消了她订购的一些家具，大卫同意取消。 1997 年 4 月 12 日，门多萨支付了 40,000 披索的额外押金。当大卫于 1997 年 4 月 17 日将餐具交付给门多萨时，门多萨拒绝了这套餐具，因为材料质量低劣。出于同样的原因，门多萨同样拒绝了萨拉套装和茶具。...
TERESITA B. MENDOZA，请愿人，VS。贝丝戴维，答辩人。[G.R. 147575号】pdf预览版TERESITA B. MENDOZA，请愿人，VS。贝丝戴维，答辩人。[G.R. 147575号】pdf完整版 
