MADELEINE MENDOZA-ONG，请愿人，VS。汉。 SANDIGANBAYAN 和菲律宾人民，受访者。[G.R.编号146368-69]

483菲尔。 451 特别二等队 [ G.R.第 146368-69 号，2004 年 10 月 18 日] MADELEINE MENDOZA-ONG，请愿人，VS.汉。 SANDIGANBAYAN 和菲律宾人民，受访者。 R E S O L U T I O N QUISUMBING, J.：在这项重审动议中，[1] 请愿人 Madeleine Mendoza-Ong 寻求推翻本法院 2003 年 10 月 23 日的决议，驳回她的调审申请，并支持 Sandiganbayan 拒绝她撤销的动议。她争辩说，法院犯了以下错误：我……认为在第 23848 号刑事案件中针对 [她] 提出的信息指控了所指控罪行的基本要素 [和] II……未能解决是否过度或在三 (3) 年后进行初步调查和提交信息的过度延迟，剥夺了 [她] 的宪法和法定权利进行正当程序以及迅速确定和处理针对她有理由解雇的案件。 2]关于上述第一个理由，法院指出，该动议仅包含对已经提交给法院但被认定没有依据的论点的重申或重新讨论。请愿人未能提出任何新的实质性论点，并且没有令人信服的理由需要重新考虑法院的决议。法院重申自己将是一种无用的仪式。 [3]至于第二个理由，我们发现它提出了已经被传递的论点。基于该理由的重新考虑也可能被草率拒绝。然而，我们将花时间解释为何她的动议必须因缺乏价值而被搁置，如果只是为了消除对此事的任何挥之不去的疑问。...
MADELEINE MENDOZA-ONG，请愿人，VS。汉。 SANDIGANBAYAN 和菲律宾人民，受访者。[G.R.编号146368-69]pdf预览版
MADELEINE MENDOZA-ONG，请愿人，VS。汉。 SANDIGANBAYAN 和菲律宾人民，受访者。[G.R.编号146368-69]pdf完整版