阁楼。 ANTONIO D. SELUDO，投诉人，VS。法官 ANTONIO J. FINEZA，地区审判法院，分庭 131，加卢坎市，被告。[A.M.编号 RTJ-04-1864（原 OCA IPI 编号 03-1819-RTJ）]

488菲尔。 74 EN BANC [ 上午编号 RTJ-04-1864（原 OCA IPI 编号 03-1819-RTJ），2004 年 12 月 16 日] ATTY。 ANTONIO D. SELUDO，投诉人，VS。法官 ANTONIO J. FINEZA，地区审判法院，分庭 131，加洛加市，被告。 D E C I S I O N SANDOVAL-GUTIERREZ, J.：除了具备必要的法律知识外，治安法官还必须表现出极其清醒[1] 和自我克制的标志性司法气质，这是每位法官不可或缺的品质。 [2]法官应该是最后一个被视为小气、口齿伶俐的暴君的人。可悲的是，被告法官未能达到这样的司法行为标准。在 2003 年 7 月 24 日向法院管理员办公室 (OCA) 提交的申诉[3] 中，Atty。 Antonio D. Seludo 指控 Caloocan 市地区审判法院第 131 分庭的 Antonio J. Fineza 法官违反了《司法行为守则》第 2 条第 2.01 条规则。在他的投诉中，阿蒂。 Antonio D. Seludo 声称，除其他外，被告法官于 2003 年 6 月 28 日向同一法院（第 128 分庭）提出撤销对他（原告）的公证委员会的申诉，记录为撤销委员会编号 C-001- （2003 年）。在 2003 年 7 月 8 日的听证会上，被诉法官对申诉人发表了“粗俗侮辱性言论”，因此：“法院：你有什么话要说阿蒂。...
阁楼。 ANTONIO D. SELUDO，投诉人，VS。法官 ANTONIO J. FINEZA，地区审判法院，分庭 131，加卢坎市，被告。[A.M.编号 RTJ-04-1864（原 OCA IPI 编号 03-1819-RTJ）]pdf预览版
阁楼。 ANTONIO D. SELUDO，投诉人，VS。法官 ANTONIO J. FINEZA，地区审判法院，分庭 131，加卢坎市，被告。[A.M.编号 RTJ-04-1864（原 OCA IPI 编号 03-1819-RTJ）]pdf完整版