菲律宾人民，被上诉人，VS。小托马斯·维斯佩拉斯别名“男孩萨萨克”； JAINTO CRUZ 别名“BOY LAGARE”（无罪）；和 AVELINO CABLAYAN 别名“WILLY”（无罪释放），被告，TOMAS VISPERAS JR。别名“BOY SAKSAK”，上诉人。[G.R. 147315号】

443菲尔。 164 第三分区 [ G.R.第 147315 号，2003 年 1 月 13 日] 菲律宾人民，上诉人，VS。小托马斯·维斯佩拉斯别名“男孩萨萨克”； JAINTO CRUZ 别名“BOY LAGARE”（无罪）；和 AVELINO CABLAYAN 别名“WILLY”（无罪释放），被告，TOMAS VISPERAS JR。别名“BOY SAKSAK”，上诉人。决定 PANGANIBAN, J.：我们再次裁定，单一目击者的可信和积极证词足以支持定罪。如果唯一目击者坚定不移且毫不含糊的证词肯定了被告的罪行，这些证词肯定他是袭击者，否认和不在场证明的辩护必然会崩溃。然而，在没有任何证明符合条件的情况下，杀戮仅构成杀人，不构成谋杀。小托马斯·维斯佩拉斯 (Tomas Visperas Jr.) 对 2000 年 12 月 15 日达古潘市地区审判法院 (RTC)（第 42 分庭）的第 99-03076-D 号刑事案件的判决[1] 提出上诉，认定他犯有以下谋杀罪： “因此，在考虑的前提下，被指控的 AVELINO CABLAYAN 别名 'Willy' 和 JACINTO CRUZ 别名 'Boy Lagare' 特此无罪释放。被告 TOMAS VISPERAS, JR。另一方面，别名“Boy Saksak”在此被认定犯有被指控的罪行，这是经修订的刑法典第 248 条所定义的谋杀罪，并受到第 2 号 RA 的处罚。...
菲律宾人民，被上诉人，VS。小托马斯·维斯佩拉斯别名“男孩萨萨克”； JAINTO CRUZ 别名“BOY LAGARE”（无罪）；和 AVELINO CABLAYAN 别名“WILLY”（无罪释放），被告，TOMAS VISPERAS JR。别名“BOY SAKSAK”，上诉人。[G.R. 147315号】pdf预览版
菲律宾人民，被上诉人，VS。小托马斯·维斯佩拉斯别名“男孩萨萨克”； JAINTO CRUZ 别名“BOY LAGARE”（无罪）；和 AVELINO CABLAYAN 别名“WILLY”（无罪释放），被告，TOMAS VISPERAS JR。别名“BOY SAKSAK”，上诉人。[G.R. 147315号】pdf完整版