FLORDELIZA RIVERA,请愿人,VS。 GREGORIA SANTIAGO, FELICITAS SANTIAGO-NICOLAS, CORAZON SANTIAGO-NICOLAS, RUBEN SANTIAGO, REMEDIOS SANTIAGO, PRISCILLA SANTIAGO-CASTANEDA,作为已故 JOVITO SANTIAGO 的合法继承人,由他们的实际律师 Panfilo SANTIAGO 代表;和 Panfilo Santiago,也是已故 JOVITO SANTIAGO 和 BENEDICTO ALQUIROZ 的法定继承人之一,受访者。 146501号】

457菲尔。 143 第三师 [ G.R.第 146501 号,2003 年 8 月 28 日] FLORDELIZA RIVERA,请愿人,VS. GREGORIA SANTIAGO, FELICITAS SANTIAGO-NICOLAS, CORAZON SANTIAGO-NICOLAS, RUBEN SANTIAGO, REMEDIOS SANTIAGO, PRISCILLA SANTIAGO-CASTANEDA,作为已故 JOVITO SANTIAGO 的合法继承人,由他们的实际律师 Panfilo SANTIAGO 代表;和 PANFILO SANTIAGO,也是已故 JOVITO SANTIAGO 和 BENEDICTO ALQUIROZ 的法定继承人之一,受访者。 D E C I S I O N PANGANIBAN, J.:仅仅援引农业租佃并不能事实上剥夺市初审法院 (MTC) 对驱逐投诉的管辖权。在没有适当建立租赁关系的基本要求的情况下,尤其如此。我们面前的案件是根据《法院规则》第 45 条提出的复审申请[1],寻求撤销上诉法院 2000 年 6 月 13 日的裁决[2] 和 2000 年 12 月 20 日的决议[3] [ 4] (CA) in CA-GR SP No. 55146。被攻击决定的决定性部分内容如下:“因此,考虑到前提,特此批准即时请愿书。马洛洛斯地区审判法院第 84 分庭的决定, Bulacan 日期为 1997 年 5 月 27 日,确认了 Bulacan 市初审法院于 1996 年 5 月 7 日作出的决定,特此搁置,并以缺乏管辖权为由提出新的驳回案件。...
FLORDELIZA RIVERA,请愿人,VS。 GREGORIA SANTIAGO, FELICITAS SANTIAGO-NICOLAS, CORAZON SANTIAGO-NICOLAS, RUBEN SANTIAGO, REMEDIOS SANTIAGO, PRISCILLA SANTIAGO-CASTANEDA,作为已故 JOVITO SANTIAGO 的合法继承人,由他们的实际律师 Panfilo SANTIAGO 代表;和 Panfilo Santiago,也是已故 JOVITO SANTIAGO 和 BENEDICTO ALQUIROZ 的法定继承人之一,受访者。 146501号】pdf预览版FLORDELIZA RIVERA,请愿人,VS。 GREGORIA SANTIAGO, FELICITAS SANTIAGO-NICOLAS, CORAZON SANTIAGO-NICOLAS, RUBEN SANTIAGO, REMEDIOS SANTIAGO, PRISCILLA SANTIAGO-CASTANEDA,作为已故 JOVITO SANTIAGO 的合法继承人,由他们的实际律师 Panfilo SANTIAGO 代表;和 Panfilo Santiago,也是已故 JOVITO SANTIAGO 和 BENEDICTO ALQUIROZ 的法定继承人之一,受访者。 146501号】pdf完整版