459菲尔。第542章第 152776 号，2003 年 10 月 8 日] HENRY S. OAMINAL，请愿人，VS。 PABLITO M. CASTILLO 和 GUIA S. CASTILLO，受访者。 D E C I S I O N PANGANIBAN, J.：在本案中，被告的法定秘书（本案的被告）收到传票被认为是适当的，因为他们承认实际收到传票，但只是质疑送达方式。此外，当他们在多次动议中要求肯定救济并因此将自己提交给初审法院的管辖权时，传票服务可能存在的任何缺陷都得到了纠正。我们面前的案件是根据《法院规则》第 45 条提出的复审请愿书[1]，旨在撤销上诉法院 (CA) 在 CA-GR SP 第 66562 号中作出的 2002 年 3 月 26 日裁决[2]。受到攻击的决定如此处理：“因此，2001 年 8 月 23 日的 [D] 决定在此无效并被搁置，民事案件 No. OZC-00-13 下令驳回，不影响[请愿人]的费用。”[3]前因 上诉法庭对案件前因的叙述如下：“2000 年 3 月 9 日，[原告 Henry Oaminal] 向 Ozamis 市的地区审判法院 [RTC] 提起针对 [被诉人 Pablito 和 Guia Castillo] 的催收诉讼。 （分部 35）xx x。... HENRY S. OAMINAL，请愿人，VS。 PABLITO M. CASTILLO 和 GUIA S. CASTILLO，受访者。[G.R. 152776号】pdf预览版 HENRY S. OAMINAL，请愿人，VS。 PABLITO M. CASTILLO 和 GUIA S. CASTILLO，受访者。[G.R. 152776号】pdf完整版
