JULIE C. PITNEY，原告，VS。 ZEUS C. ABROGAR 法官，地区审判法院，150 分庭，马卡蒂市，答辩人。[A.M. [编号RTJ-03-1748]

报告地区:菲律宾

发布时间:2003年11月11日

461菲尔。 28 乙组 [ 上午第 RTJ-03-1748 号，2003 年 11 月 11 日] JULIE C. PITNEY，原告，VS。 ZEUS C. ABROGAR 法官，地区审判法院，150 分庭，马卡蒂市，被告。 RESOLUTION CALLEJO, SR., J.：当 Julie C. Pitney 写了一封日期为 2002 年 1 月 8 日的信函投诉，指控被告法官 Zeus C. Abrogar，马卡蒂市地区审判法院第 150 分院时，该行政案件出现了偏见。 01-1415 号民事案件，名为 Arturo Rocha, Jr. vs. International School of Manila, Inc. 申诉人作为马尼拉国际学校 (ISM) 董事会副主席攻击被告法官于 2001 年 12 月 10 日发布的命令，批准了原告的初步禁令申请。申诉人声称，被告法官这样做违反了证据的基本规则，并且没有按照他们在 2001 年 10 月 11 日提出的无异议的驳回动议采取行动。在 2002 年 1 月 15 日的另一封信中，申诉人声称被告法官对原告的偏见是显而易见的，因此：我们的律师于 2002 年 1 月 9 日提交了一项禁止动议，于 2002 年 1 月 11 日提交了一项动议，以解决禁止动议，甚至于 2002 年 1 月 15 日提交了第二次禁止动议。请找到分别作为附件“B”、“C”和“D”附加的这三 (3) 项动议的副本。...
JULIE C. PITNEY，原告，VS。 ZEUS C. ABROGAR 法官，地区审判法院，150 分庭，马卡蒂市，答辩人。[A.M. [编号RTJ-03-1748]pdf预览版
JULIE C. PITNEY，原告，VS。 ZEUS C. ABROGAR 法官，地区审判法院，150 分庭，马卡蒂市，答辩人。[A.M. [编号RTJ-03-1748]pdf完整版

试浏览已结束，继续查看需

查看全文

报告扩展

ADORACION G. ANGELES 法官，地区审判法院，分庭 121，加洛加市，原告，VS。 PABLO C. GERNALE, JR., 地区审判法庭副警长, 加洛加市 121 分庭, 被告。编号 P-96-1221]EMILIA B. HERNANDEZ，投诉人，VS。法官 SALVADOR P. DE GUZMAN，地区审判法院，142 分庭，马卡蒂市，答辩人。[A.M. [编号RTJ-93-1064]ANTONIO C. REYES 法官，原告，VS。 ALBERTO R. VIDOR，公用事业工人 I，区域审判法院，碧瑶市第 3 分庭，被告。[A.M.编号P-02-1552]OSCAR C. FERNANDEZ，原告，VS。 LILIA C. ESPAÑOL 法官，MTCC，DAGUPAN 市第 2 分局，答辩人。[A.M.编号MTJ-98-1150]工程师 FERNANDO S. DIZON，投诉人，VS。 LILIA C. LOPEZ 法官，地区审判法院，109 分庭，帕赛市，答辩人。[A.M. [编号RTJ-96-1338]ONOFRE A. VILLALUZ，投诉人，VS。法官 PRISCILLA C. MIJARES，地区审判法院，108 分庭，帕赛市，被告。[上午[编号RTJ-98-1402]RENE UY GOLANGCO，投诉人 VS。法官 CANDIDO P.VILLANUEVA，地区审判法院，144 分庭，马卡蒂市，被告。 [编号RTJ-96-1355]ANTONIO C. REYES 法官，原告，VS。 EDWIN FANGONIL，处理服务器，区域审判法院，碧瑶市第 61 分院，被告。[A.M.编号 P-10-2741]PATRIA MAQUIRAN，投诉人，VS。 LILIA C. LOPEZ 法官，地区审判法院，109 分庭，帕赛市，答辩人。[A.M. [编号RTJ-00-1606]THELMA C. BALDADO，投诉人，VS。法官 ARNULFO O. BUGTAS，地区审判法院，分庭 2，BORONGAN，东萨马，答辩人。[A.M. [RTJ-00-1586 号]