阁楼。丹尼尔 O. OSUMO，投诉人，VS。 RODOLFO M. SERRANO 法官，地区审判法院，KIDAPAWAN，COTABATO，第 17 分庭，被告人。[A.M. [编号RTJ-00-1607]

429菲尔。 626第一师[上午编号 RTJ-00-1607，2002 年 4 月 3 日] ATTY。丹尼尔 O. OSUMO，投诉人，VS。 RODOLFO M. SERRANO 法官，主审法官，地区审判法院，KIDAPAWAN，哥打巴托，第 17 分庭，被告。决议 YNARES-SANTIAGO, J.：1997 年 8 月 15 日，申诉人提交了一份经过验证的申诉，[1] 指控哥打巴托基达帕万地区审判法院第 64 分庭的 Rodolfo M. Serrano 法官违反了第 3 (e) 条第 3019 号共和国法案（《反贪污和腐败行为法》），与第 2693 号刑事案件有关，题为“菲律宾人民诉 Bienvenido Paimalan”，涉及多重受挫谋杀案。[2]原告为上述刑事案件的自诉人。他声称，被告法官在未经法庭事先许可而否认被告对证据提出异议后，无视《法院规则》第 15 条第 119 条规定继续审理以接收辩方证据。申诉人辩称，未经法庭事先许可而对证据提出异议，等于放弃了在拒绝提供证据时提供证据的权利。因此，检方提出动议，将案件提交判决，但被驳回。此外，被告法官未能解决检方正式提供的证据。被告法官提交了他的评论，[3] 辩称，虽然未经法庭事先许可而对证据提出异议相当于放弃提供证据的权利，但在刑事案件 No....
阁楼。丹尼尔 O. OSUMO，投诉人，VS。 RODOLFO M. SERRANO 法官，地区审判法院，KIDAPAWAN，COTABATO，第 17 分庭，被告人。[A.M. [编号RTJ-00-1607]pdf预览版
阁楼。丹尼尔 O. OSUMO，投诉人，VS。 RODOLFO M. SERRANO 法官，地区审判法院，KIDAPAWAN，COTABATO，第 17 分庭，被告人。[A.M. [编号RTJ-00-1607]pdf完整版