ZEL T. ZAFRA 和 EDWIN B. ECARMA，请愿者，VS。汉。上诉法院、菲律宾长途电话有限公司、AUGUSTO COTELO 和 ERIBERTO MELLIZA，被告。【第139013号】

报告地区:菲律宾

发布时间:2002年09月17日

437菲尔。第766章第 139013 号，2002 年 9 月 17 日] ZEL T. ZAFRA 和 EDWIN B. ECARMA，请愿人，VS.汉。上诉法院、菲律宾长途电话有限公司、AUGUSTO COTELO 和 ERIBERTO MELLIZA，被告。 D E C I S I O N QUISUMBING, J.：上诉法院 1998 年 12 月 22 日在 CA-G.R. SP。第 48578 号，推翻了自愿仲裁员下令被告菲律宾长途电话公司 (PLDT) 恢复请愿人的裁决。同样受到质疑的是 1999 年 5 月 24 日的决议，该决议拒绝了请愿人的重新考虑动议。上诉法院的裁决中规定的无可争议的事实如下：请愿人 Zel T. Zafra 于 1984 年 10 月 1 日被 PLDT 聘为运营分析师 II，月薪为 P14,382，而共同请愿人Edwin B. Ecarma 于 1987 年 9 月 16 日被聘为初级运营分析师 I，月薪为 P12,032。两人都是在 PLDT 宿务省分部的区域运营和维护控制中心 (ROMCC) 分配的普通普通员工。他们的任务是维护维萨亚斯和棉兰老岛地区电话交换机的运营和维护。 [2] 1995 年 3 月，申请者被选中参加德国的 OMC 专家和系统软件验收培训计划，以准备“ALCATEL 1000 S12”，这是世界银行资助的符合其零积压计划的 PLDT 项目。...
ZEL T. ZAFRA 和 EDWIN B. ECARMA，请愿者，VS。汉。上诉法院、菲律宾长途电话有限公司、AUGUSTO COTELO 和 ERIBERTO MELLIZA，被告。【第139013号】pdf预览版
ZEL T. ZAFRA 和 EDWIN B. ECARMA，请愿者，VS。汉。上诉法院、菲律宾长途电话有限公司、AUGUSTO COTELO 和 ERIBERTO MELLIZA，被告。【第139013号】pdf完整版

试浏览已结束，继续查看需

查看全文

报告扩展

菲律宾电报电话公司和路易·卡巴利特，请愿者，VS。汉。上诉法院和 LOLITA SIPE ESCARA，受访者。[G.R. 139268号】ARAS-ASAN TIMBER CO., INC.，请愿人，VS.内部收入专员和 HON。上诉法院，答辩人。[G.R. 132155号】MILESTONE REALTY AND CO., INC. 和 WILLIAM L. Perez，请愿者，VS。汉。上诉法院，DELIA RAZON PEÑA 和 RAYMUNDO EUGENIO，答辩人。[G.R. 135999号】MOBIL OIL PHILIPPINES, INC. 和 CALTEX (PHILS.), INC.，请愿人，VS.汉。上诉法院和大陆水泥公司，答辩人。[G.R. 【第103052号】菲律宾国家建筑公司，请愿人，VS。上诉法院和 STRONGHOLD INSURANCE CO., INC.，受访者。[G.R. 118349号】公平的菲律宾商业国际银行和 RAFAEL B. BUENAVENTURA，请愿人，VS。汉。上诉法院和 SANTA ROSA MINING CO., INC.，受访者。[G.R. 143556号】PHILIPPINE BLOOMING MILLS, INC. 和 ALFREDO CHING，请愿者，VS。上诉法院和贸易商皇家银行，受访者。[G.R. 142381号】菲律宾长途电话公司INC.，请愿人 VS。菲律宾和上诉法院的通讯工作者，受访者。[G.R.不。 162783]AUGUSTO A. CAMARA 和 FELICIANA CAMARA，请愿者，VS。汉。上诉法院和 CELINA R. Hernaez，答辩人。[G.R. 100789号】LAURA 和 ERIBERTO BAUTISTA，请愿人，VS。汉。上诉法院和费尔南多·莫雷洛斯，受访者。[G.R. 158015号】

ZEL T. ZAFRA 和 EDWIN B. ECARMA，请愿者，VS。汉。上诉法院、菲律宾长途电话有限公司、AUGUSTO COTELO 和 ERIBERTO MELLIZA，被告。 【第139013号】

报告扩展

ZEL T. ZAFRA 和 EDWIN B. ECARMA，请愿者，VS。汉。上诉法院、菲律宾长途电话有限公司、AUGUSTO COTELO 和 ERIBERTO MELLIZA，被告。【第139013号】