402菲尔。第949章第三师第 136308 号，2001 年 1 月 23 日] ELAINE A. DEL ROSARIO，请愿人，VS。 MELINDA F. BONGA，答辩人。 D E C I S I O N PANGANIBAN, J.：未在初审法院提出的问题和论点不能在上诉中首次提出。正当程序的基本考虑促成了这一规则。案件法院在解决本复审请愿书时应用了这一原则，该请愿书对上诉法院 (CA) 1998 年 3 月 20 日在 CA-GR CV No. 41040 中的裁决[1] 以及 11 月 17 日的裁决提出了质疑， 1998 CA 决议[2] 拒绝重新考虑。修改了 1992 年 8 月 3 日的帕西格地区审判法院的裁决，上诉法院作出如下裁决：“因此，上诉裁决修改如下：”a) 有条件出售契约（附件 A）特此撤销； b) 兹责令[申请人]立即将附条件买卖契据所涵盖的标的财产以及前者实际占用的公寓单位交还原告； c) [被申请人] 被指示向 [请愿人] 偿还 P81,250.00 披索，占总付款 P162,500.00 的 50%，并从本合同生效之日起获得合法权益； d) [请愿人]被命令每月向[被申请人]支付 P1,500.00 披索作为合理补偿使用第三门公寓单元，从 1990 年 2 月起直到前者完全腾出房屋； e) [请愿人]需要支付[答辩人] P15,000 的总和。...
ELAINE A. DEL ROSARIO，请愿人，VS。 MELINDA F. BONGA，答辩人。[G.R. 136308号】pdf预览版ELAINE A. DEL ROSARIO，请愿人，VS。 MELINDA F. BONGA，答辩人。[G.R. 136308号】pdf完整版 
