MARCELINA GACUTANA-FRAILE，请愿人，VS。天使 T. 多明戈，本杰明 T. 多明戈，ATTY。 Jorge Pascua 和主审法官，RTC 分部 33，GUIMBA，NUEVA ECIJA，受访者。[G.R. 138518号】

401菲尔。 604 第一师 [ G.R.第 138518 号，2000 年 12 月 15 日] MARCELINA GACUTANA-FRAILE，请愿人，VS。天使 T. 多明戈，本杰明 T. 多明戈，ATTY。 Jorge Pascua 和主审法官，RTC 分部 33，GUIMBA，NUEVA ECIJA，受访者。 D E C I S I O N PUNO, J.：律师对案件的拙劣处理是否构成足以撤销判决的外在欺诈？ bar 案是上诉法院 1999 年 3 月 10 日和 1999 年 4 月 29 日决议的复审请愿书，驳回了请愿人 Fraile 提出的撤销地区审判法院 (RTC) 第 33 分庭被告法官的判决[1] 的请愿书) 的新怡诗夏省吉姆巴 (Guimba)。关于 Triala、Guimba、Nueva Ecija 的一块 15 公顷、2 公顷和 39 分土地的所有权争议引发了目前的争议。事实表明，1996 年 3 月 29 日，请愿人 Fraile 对私人被告人 Angel T. Domingo 和 Benjamin T. Domingo 提起民事诉讼，要求停止产权和损害赔偿，涉及在产权转让证书下以她的名义登记的三块土地（ TCT) Nos. NT-229541、NT-229542 和 NT-229543 登记处的新 Ecija 契约。该案被抽奖至新怡诗夏州吉姆巴地区 RTC 的第 33 分局，并作为民事案件第 879-G 号入案。 1997 年 8 月 11 日，在第 879-G 号案件未决期间，私人被告多明戈斯还针对同一宗地的上诉人 Fraile 提起了一项关于产权转让的诉讼。...
MARCELINA GACUTANA-FRAILE，请愿人，VS。天使 T. 多明戈，本杰明 T. 多明戈，ATTY。 Jorge Pascua 和主审法官，RTC 分部 33，GUIMBA，NUEVA ECIJA，受访者。[G.R. 138518号】pdf预览版
MARCELINA GACUTANA-FRAILE，请愿人，VS。天使 T. 多明戈，本杰明 T. 多明戈，ATTY。 Jorge Pascua 和主审法官，RTC 分部 33，GUIMBA，NUEVA ECIJA，受访者。[G.R. 138518号】pdf完整版