373菲尔。 430 第三师 [ G.R.第 133949-51 号，1999 年 9 月 16 日] 菲律宾人民，原告-上诉人，VS。 EFREN BUENDIA Y PERALTA，被告上诉人。 D E C I S I O N PANGANIBAN, J.：初审法院对证人可信度的评估有权得到极大的重视和尊重，没有任何证据表明忽略了一些重要的事实或情况，如果考虑到这些事实或情况会影响案件的结果。一个单独证人的证词，如果被认为是可信的，就足以证明有罪判决是正当的。抵抗不是强奸的一个要素，它的缺席并不否定受害者声称上诉人对她使用武力和恐吓的说法。 Efren Buendia 案对 1998 年 5 月 21 日马卡蒂市地区审判法院（第 66 分庭）在第 97-866 至 97-868 号刑事案件中的判决[1] 提出上诉，该判决判定他犯有三项强奸罪。被攻击裁决的决定性部分写道：“鉴于上述情况，特此作出判决：”a) 在第 97-866 号刑事案件中，认定被告 Efren Buendia 在强奸罪中犯有无可置疑的罪行，法院特此作出在考虑到没有减轻和加重情节的情况下，判处他遭受永久监禁的处罚，并向 Sofia Balena 支付 P50,000.00 披索的精神损害赔偿金； “b) 在第 97-867 号刑事案件中，认定被告 Efren Buendia 犯有强奸罪，并在没有合理怀疑的情况下犯有强奸罪，鉴于没有减轻和加重情节，法院在此判处他永久监禁的刑罚并向 Sofia Balena 支付 P50,000。...
菲律宾人民，原告上诉人，VS。 EFREN BUENDIA Y PERALTA，被告上诉人。编号 133949-51]pdf预览版菲律宾人民，原告上诉人，VS。 EFREN BUENDIA Y PERALTA，被告上诉人。编号 133949-51]pdf完整版 
