353菲尔。 388 第一师 [ G.R.第 115657-59 号，1998 年 6 月 26 日] 菲律宾人民，原告-上诉人，VS。多明戈站。 ANA Y TUPIG，被告上诉人。 D E C I S I O N PANGANIBAN, J.：强奸案呈现了“他说，她说”的场景。在本次上诉中，法院的任务是决定相信谁——上诉人还是私人原告？这不是一件容易的事。一方面，法院必须牢记强奸受害者多次成为受害者。她在身体上、心理上、情感上和社会上都伤痕累累。她常常在沉默中受苦，这可能会持续一生。必须为她伸张正义。另一方面，法院还必须记住，强奸指控可以轻而易举地提出，虽然指控难以证明，但被告即使是无辜的，也更难反驳。 [1]强奸罪的指控必须以道德上的确定性来证明，以免出现误判。案例多明戈站。安娜被指控在三个不同的场合对朱迪琳·奥贝拉实施强奸。 1992 年 8 月 10 日，向 Kalookan 市地区审判法院第 120 分庭提出了三项被视为信息的刑事诉讼[2]，除了犯罪日期外，他提出了相同的指控：“那在 1992 年 4 月 22 日或前后（在刑事案件编号 40645 中）[3]，在马尼拉大都会 Kalookan 市，在本尊贵法院的管辖范围内，上述被告以猥亵的设计和威胁手段和恐吓，当时和那里故意、非法和重罪撒谎并与 12 岁的未成年人 JUDILYN OBERA Y PROVIDO 发生性关系（刑事案件编号为 11 岁）。...
菲律宾人民，原告上诉人，VS。多明戈站。 ANA Y TUPIG，被告上诉人。[G.R.编号 115657-59]pdf预览版菲律宾人民，原告上诉人，VS。多明戈站。 ANA Y TUPIG，被告上诉人。[G.R.编号 115657-59]pdf完整版 
