353菲尔。 230 第二师 [ G.R.第 117951 号，1998 年 6 月 18 日] 菲律宾人民，原告-被上诉人，VS。 EDWIN DAGANGAN，被告-上诉人。判决 MENDOZA, J.：我们一再强调法院有责任极其谨慎地审查原告在强奸案中的主张，并根据控方的证据而不是辩方证据的薄弱来定罪。鉴于这样一个事实，虽然很难证明强奸指控，但更难反驳它。 [1]在本案的初审法庭上，这一训诫似乎已失传。这是对杜马盖地市第 30 分庭地区审判法院判决 [2] 的上诉，该判决认定被告上诉人 Edwin Dagangan 犯有强奸罪的合理怀疑罪名，加重情节是居住，并判处他遭受永久隔离的处罚，并支付被冒犯的一方 P40,000 以及诉讼费用。针对被告-上诉人的信息指称 - 在 1993 年 3 月 4 日左右，在菲律宾东内格罗斯省 Ayungon 市 Barangay Tibyawan 的位置 Pandan，并在本尊贵法院的管辖范围内，上述 -被指名的被告，通过暴力和恐吓，在当时和那里违反她的意愿，在她自己的房子里，故意非法和重罪地与申诉人 Felma B. Baldomar 发生性关系。该罪行是在加重情节的情况下实施的，即该罪行是在被犯罪方的住所内实施的，而后者没有对犯罪行为提出挑衅。 [3]控方提供的证据在副检察长提交的被上诉人简报的以下部分得到了公正的总结：[4] 1993 年 3 月 4 日，申诉人费尔玛·巴尔多玛（Felma Baldomar）独自在家中睡着了，患有发烧和感冒。...
菲律宾人民，原告上诉人，VS。 EDWIN DAGANGAN，被告-上诉人。[G.R. 117951号】pdf预览版菲律宾人民，原告上诉人，VS。 EDWIN DAGANGAN，被告-上诉人。[G.R. 117951号】pdf完整版 
