ADORACION E. CRUZ、THELMA DEBBIE E. CRUZ 和 GERRY E. CRUZ，请愿者，VS。上诉法院和配偶 ELISEO 和 VIRGINIA MALOLOS，答辩人。[G.R. 126713号】

354菲尔。 1036 第一师 [ G.R.第 126713 号，1998 年 7 月 27 日] ADORACION E. CRUZ、THELMA DEBBIE E. CRUZ 和 GERRY E. CRUZ，请愿者，VS.上诉法院和配偶 ELISEO 和 VIRGINIA MALOLOS，被告。 D E C I S I O N PANGANIBAN, J.：合同构成双方之间的法律。必须一起阅读它们，并以一种调和它们并赋予它们生命的方式来解释它们。当事人的意图，如所使用的明确语言所示，优先于事后的解释，这些解释不能从当事人使用的词语以及他们当时和随后的行为表明他们对此类合同的理解得到支持，此外，后续协议不能暗示更新或更改以前的合同，除非旧合同和新合同在每一点上都相互不兼容。最后，当产生所提供事实的条件与围绕要证明的问题或事实的情况之间存在合理的相似性时，可以承认附带事实作为证据。摆在我们面前的案子是一项要求复审的请愿书，旨在撤销 1996 年 7 月 15 日颁布的 CA-GR CV 33566 中的上诉法院 (CA) 裁决[1]，该裁决推翻了 Antipolo 的地区审判法院 (RTC)，黎刹；以及 1996 年 10 月 1 日的 CA 决议[2]，该决议驳回了请愿人的复议动议。请愿人的 Adoracion、Thelma Debbie、Gerry 和 Arnel（都姓 Cruz）对私人被告、配偶 Eliseo 和 Virginia Malolos 提起了分居诉讼。...
ADORACION E. CRUZ、THELMA DEBBIE E. CRUZ 和 GERRY E. CRUZ，请愿者，VS。上诉法院和配偶 ELISEO 和 VIRGINIA MALOLOS，答辩人。[G.R. 126713号】pdf预览版
ADORACION E. CRUZ、THELMA DEBBIE E. CRUZ 和 GERRY E. CRUZ，请愿者，VS。上诉法院和配偶 ELISEO 和 VIRGINIA MALOLOS，答辩人。[G.R. 126713号】pdf完整版