337菲尔。 134 EN BANC [ G.R.第 124137 号，1997 年 3 月 25 日] ROY M. LOYOLA，请愿人，VS。选举委员会、罗兰多·罗萨斯和地区审判法院，第 89 分庭，IMUS，甲米地，被告。 D E C I S I O N DAVIDE, JR., J.：全额支付 P300 所需的申请费是否是选举抗议中的管辖要求？另有说明，如果当事人在法院规定的期限内补足不足部分，是否足额缴纳申请费？这些是我们在这次特别民事诉讼中面临的问题，要求撤销选举委员会 (COMELEC) 1996 年 3 月 21 日在 SPR 第 4-96 号中题为 Roy M. Loyola vs. Rolando Rosas 和汉。爱德华多·以色列坦光科。 The factual and procedural antecedents are related in the challenged Resolution as follows: Gleaned from the records, it appears that on May 9, 1995, petitioner Roy M. Loyola was proclaimed by the Municipal Board of Canvassers as the duly elected Mayor of the municipality of卡莫纳，甲米地。 1995 年 5 月 19 日，私人被告罗兰多·罗萨斯（Rolando Rosas）在 Eduardo Israel Tanguangco 法官主持的甲美地省 Bacoor 的第 89 分庭地区审判法院提出选举抗议。抗议记录为 EPC No. 95-1。 1996 年 1 月 4 日，请愿人 Loyola（当时的被抗议者）以新教徒（现为私人被申请人）未能支付 P300 的申请费为由提出了驳回抗议的动议。...
ROY M. LOYOLA，请愿人，VS。选举委员会，罗兰多罗萨斯和地区审判法院，第 89 分庭，IMUS，甲米地，答辩人。[G.R. 124137号】pdf预览版ROY M. LOYOLA，请愿人，VS。选举委员会，罗兰多罗萨斯和地区审判法院，第 89 分庭，IMUS，甲米地，答辩人。[G.R. 124137号】pdf完整版 
