338菲尔。第447章第 123230 号，1997 年 4 月 18 日] NORODIN M. MATALAM，请愿人，VS.选举委员会和 ZACARIA A. CANDAO，受访者。 D E C I S I O N PANGANIBAN, J.：法律和判例规定，宣布前的争议应在简易程序中解决；因此，Comelec 和 Canvassers 委员会在解决这些争议时，无需超越选举结果的面貌。同样，请愿人也必须证明，排除有争议的回报将实质性地改变受害方的地位。在本案中，法院再次确认了这些在我们的法律体系中根深蒂固的学说。这项根据《法院规则》第 65 条要求调回的请愿书在最高人民法院第 95-029 号、最高人民法院第95-279、SPC No. 95-185 和 SPC No. 95-291，其决定性部分指出：“因此，前提是，选举委员会（第二分部）决定驳回上诉并确认省画布委员会。被告 Candao 作为马京达瑙省省长的声明被搁置并宣布无效，特此重新考虑并下令恢复。”[2] 此处还受到攻击的是 1996 年 1 月 16 日的 Comelec en banc 决议[3]，该决议否认了重新考虑的动议，即：“根据最高法院在阿方索诉阿方索案中的裁决。... NORODIN M. MATALAM，请愿人，VS。选举委员会和 ZACARIA A. CANDAO，受访者。[G.R. 123230号】pdf预览版 NORODIN M. MATALAM，请愿人，VS。选举委员会和 ZACARIA A. CANDAO，受访者。[G.R. 123230号】pdf完整版
