345菲尔。 890 EN BANC [ G.R.第 94457 号，1997 年 10 月 16 日] VICTORIA LEGARDA，请愿人，VS。荣誉上诉法院，新国泰公司，奎松市荣誉区域审判法院，第 94 分庭，答辩人。 R E S O L U T I O N ROMERO, J.：对于我们的决议是重新考虑 1991 年 3 月 18 日法院第一庭的决定的动议，该动议由私人被告 New Cathay House, Inc. (Cathay) 提出。对事实的简要叙述是有序的。双方就请愿人 Victoria Legarda 拥有的奎松市某处房产签订了租赁协议。出于某种原因，她拒绝签署合同，尽管被诉承租人国泰支付了押金和首付租金，促使后者向奎松市地区审判法院第 94 分庭提起诉讼[1]前者用于特定的履行，带有初步禁令和损害赔偿。法院按现状发布了禁令。与此同时，Legarda 的律师、著名律师 Dean Antonio Coronel 要求将时间延长 10 天，以提交法院批准的答复。阁楼。然而，Coronel 未能在延长期限内提交答复。他的客户最终被宣布违约，国泰被允许单方面提供证据，并且在 1985 年 3 月 25 日，初审法院作出违约判决，命令 Legarda 执行租赁合同，并支付损害赔偿金到，国泰。... VICTORIA LEGARDA，请愿人，VS。荣誉上诉法院，新国泰公司，奎松市荣誉区域审判法院，第 94 分庭，答辩人。[G.R. [第94457号]pdf预览版 VICTORIA LEGARDA，请愿人，VS。荣誉上诉法院，新国泰公司，奎松市荣誉区域审判法院，第 94 分庭，答辩人。[G.R. [第94457号]pdf完整版
