331菲尔。第531章第 79543 号，1996 年 10 月 16 日] JOSE D. FILOTEO, JR.，请愿人，VS. SANDIGANBAYAN 和菲律宾人民，受访者。 D E C I S I O N PANGANIBAN, J.：因犯罪而接受调查的人在宪法上受到某些权利的保障。其中最受珍视的权利之一是“拥有由他选择的称职且独立的律师”的权利。与之前的宪法不同，1987 年宪法明确约定，“除非以书面形式并在律师在场的情况下，不得放弃这种保证”。在本案中，请愿人声称，即使他的羁押调查发生在 1983 年——远在新宪法生效之前，这种对未经咨询放弃律师权利的禁令也可追溯适用于他。他还声称他的逮捕是非法的，他的法外供词是通过酷刑逼供的，而且检方的证据不足以对他定罪。最后，虽然请愿人没有提出，但法院在本裁决中同样自然地解决了犯下何种罪行——抢劫或抢劫——的问题。立即修订的请愿书受到质疑的是被申请人 Sandiganbayan[2] 在 1987 年 6 月 19 日颁布的第 8496 号刑事案件中判定请愿人犯盗窃罪的决定[1]，以及 1987 年 7 月 27 日颁布的决议[3] 驳回了他的动议供重新考虑。事实请愿人 Jose D. Filoteo, Jr. 是马尼拉大都会西部警区的一名警察调查员，是一名处理犯罪嫌疑人的老手。... JOSE D. FILOTEO, JR.，请愿人，VS。 SANDIGANBAYAN 和菲律宾人民，受访者。[G.R. [第79543号]pdf预览版 JOSE D. FILOTEO, JR.，请愿人，VS。 SANDIGANBAYAN 和菲律宾人民，受访者。[G.R. [第79543号]pdf完整版
