近年来，社会对金融代理人和市场的运作表现出越来越多的不满。这导致了一种新的共识，即金融体系需要改革。 2008 年及以后的危机表明，激励措施错位和监管不力如何给金融体系本身和整个社会带来极端和有害的风险。但更普遍的问题是金融市场似乎无法应对我们这个时代更为紧迫的可持续性挑战，例如全球贫困和气候变化的威胁。这些系统性缺陷不仅对世界领导人构成实际挑战，而且对当代研究人员||重新思考金融市场在社会中的作用提出理论挑战。如果这个角色已经不能仅仅从利润和经济效率的角度来定义，那么应该如何定义呢？约瑟夫·斯蒂格利茨（Joseph Stiglitz，2010 年）在他关于金融危机的广受好评的书中强调了对金融体系的新愿景的必要性。我们不应只是“蒙混过关”——即扑灭最直接的火灾而不是解决问题的根源——我们应该抓住机会从头开始重新思考这个系统。本文试图做到这一点||“跳出框框思考”。本文提出了一个理论模型，说明金融代理人和市场具有不同的、更可持续的角色，并通过系统的哲学论证和推理证明了这一点。我的主要兴趣点是反思金融代理人本身的目标和活动，以及他们如何成为社会更积极的一部分。然而，该论文也反映了金融法规和公共政策的位置和内容。该模型的目的是在仅关注利润的主要金融观点与当代要求当局加强监管或代理人自身承担更大社会责任的呼声之间找到一个中间立场。这样做的目的是提出一个既可取又可实现的愿景。首先是关于方法的说明：该文件是规范性的，而不是描述性的。它不审查金融系统目前的运作方式，而是审查它在未来应该如何运作。出于这个原因，我从理论经济学和规范哲学的文献中汲取概念、理论和论据。有的读者可能会觉得讨论中的模型和建议比较抽象。但我应该强调，这不是解雇他们的好理由。相反，应该对这些建议进行评估，以了解它们为当前制度提供可持续和合理的替代方案的稳健性和有效性。目标是确定大多数评论员认为既可取又可实现的新金融方向。因此，尽管模型和推理很抽象，但如果最终结果是关于如何改进金融体系的一个相当直接的想法，那就不足为奇了。本文的内容如下：首先概述了金融的主流观点，并指出了它的一些优势和劣势。此后，它引入并评估了当代要求当局加强监管或代理人自身承担更大社会责任的呼声。鉴于目前有这两个建议的证据，提出了一种新理论，我暂时称之为可持续金融的两级模型。最后，本文最后讨论了该理论在金融代理人本身的适当行为和当局的有效监管方面的含义。本文最后总结了主要结果。...
迈向可持续金融理论pdf预览版迈向可持续金融理论pdf完整版 
