对于过多的干涉，信托公司基于信托协议的约定及客户关系管理等多方面因素一般不会拒绝，但是法理上过多的干涉是与信托财产独立相违背的。法院有权依据信托协议的规定，代A先生行使撤销权，取回信托财产，用以偿还债务。有的设立人要求在信托协议中加入一旦受益人被司法机关执行即停止分配或者类似表述的条款，这种防执行条款在法律上具有很大争议，清偿债务是法定义务，信托也不能以防执行为直接目的，防执行的加入反而佐证了设立人目的不纯，容易招致司法机关的负面评价。法律适用A先生依据开曼信托法设立开曼信托，开曼信托法的存在使得A先生的债权人主张权利时的法律适用变得极其复杂。...
第七期丨信托：资产保护还是非法避债（二）pdf预览版第七期丨信托：资产保护还是非法避债（二）pdf完整版 
