SALVADOR 和 SALVION LAMIREZ 的继承人，即 MARTHA、JHONY 和 JAVIER LAMIREZ，由 DOLORES PARREÑAS 代表； ALFONSO 和 FLORINDA ESCLADA 的继承人，即 Abelardo、ALFREDO、HELEN、MARILYN、ELIZABETH 和 ALFONSO, JR.，由 GILDA E. LACANDULA 代表；由 ETHELDA LLUPAR 代表的普罗维登西亚和罗德里戈 LLUPAR 的继承人，[1] 请愿人，VS。配偶 AHMED AMPATUAN 和 CERILA R. AMPATUAN，受访者。[G.R. 【第226043号】

第三分区 [ G.R.第 226043 号，2020 年 2 月 3 日] SALVADOR 和 SALVACION LAMIREZ 的继承人，即 MARTHA、JHONY 和 JAVIER LAMIREZ，由 DOLORES PARREÑAS 代表； ALFONSO 和 FLORINDA ESCLADA 的继承人，即 Abelardo、ALFREDO、HELEN、MARILYN、ELIZABETH 和 ALFONSO, JR.，由 GILDA E. LACANDULA 代表；由 ETHELDA LLUPAR 代表的普罗维登西亚和罗德里戈 LLUPAR 的继承人，[1] 请愿人，VS。配偶 AHMED AMPATUAN 和 CERILA R. AMPATUAN，受访者。 DECISION LEONEN, J.：既决案禁止一方提出已经最终决定的问题或事项。如果在随后的诉讼中提出的问题在先前的判决中从未被传递，则不可能有既判力。如果先前的决定是由对标的物没有管辖权的法庭决定的，则既判力同样不会撒谎。本法院解决了针对上诉法院的决定 [3] 和决议 [4] 提出的复审请求书 [2]，该请愿书确认地区审判法院驳回 [5] 以 res 为由具体履行的诉讼。审判。这场争议源于 1981 年提交给农业和自然资源部土地局的土地纠纷。配偶 Salvador 和 Salvacion Lamirez、配偶 Alfonso 和 Florinda Esclada，以及配偶 Prodencia 和 Rodrigo Llupar（统称为 Lamirez 配偶等.) 向配偶 Ahmed 和 Cerila Ampatuan（Ampatuan 配偶）提出索赔，要求谁有权拥有位于苏丹 Kudarat 的 Allah、Esperanza 的财产，该财产被确定为 Lot No.。...
SALVADOR 和 SALVION LAMIREZ 的继承人，即 MARTHA、JHONY 和 JAVIER LAMIREZ，由 DOLORES PARREÑAS 代表； ALFONSO 和 FLORINDA ESCLADA 的继承人，即 Abelardo、ALFREDO、HELEN、MARILYN、ELIZABETH 和 ALFONSO, JR.，由 GILDA E. LACANDULA 代表；由 ETHELDA LLUPAR 代表的普罗维登西亚和罗德里戈 LLUPAR 的继承人，[1] 请愿人，VS。配偶 AHMED AMPATUAN 和 CERILA R. AMPATUAN，受访者。[G.R. 【第226043号】pdf预览版
SALVADOR 和 SALVION LAMIREZ 的继承人，即 MARTHA、JHONY 和 JAVIER LAMIREZ，由 DOLORES PARREÑAS 代表； ALFONSO 和 FLORINDA ESCLADA 的继承人，即 Abelardo、ALFREDO、HELEN、MARILYN、ELIZABETH 和 ALFONSO, JR.，由 GILDA E. LACANDULA 代表；由 ETHELDA LLUPAR 代表的普罗维登西亚和罗德里戈 LLUPAR 的继承人，[1] 请愿人，VS。配偶 AHMED AMPATUAN 和 CERILA R. AMPATUAN，受访者。[G.R. 【第226043号】pdf完整版