DON ANTONIO MARIE V. ABOGADO，请愿人，VS。监察员办公室和 ABONO 工作组 - 实地调查办公室，受访者。[G.R. 【第241152号】

报告地区:菲律宾

发布时间:2020年03月09日

二级 [ G.R.第 241152 号，2020 年 3 月 9 日] DON ANTONIO MARIE V. ABOGADO，请愿人，VS。监察员办公室和工作组 ABONO - 实地调查办公室，受访者。判决 INTING, J.：这是根据《法院规则》第 65[1] 条对监察员办公室 (Ombudsman) 于 2018 年 5 月 25 日在 OMB-CA-13- 0031 其中，除其他外，驳回了 Don Antonio Marie V. Abogado（请愿人）于 2017 年 12 月 11 日提交的综合动议[3]。该综合动议抨击了监察员 2017 年 7 月 14 日的决定[4]，该决定认定请愿人有罪不诚实、严重不当行为和损害服务最佳利益的行为，并处以开除公职、取消公职资格、没收退休福利、永久取消公职资格和禁止担任公职的处罚考试。[5]前因根据 2017 年 7 月 14 日的监察员决定：本案源于现场调查办公室 (FIO) 于 2013 年 2 月 8 日提出的投诉[6]，指控伊莎贝拉省的以下官员不诚实，严重不当行为和损害服务最佳利益的行为：Danilo B. Tumamao (Tumamao)、Pete Gerald L....
DON ANTONIO MARIE V. ABOGADO，请愿人，VS。监察员办公室和 ABONO 工作组 - 实地调查办公室，受访者。[G.R. 【第241152号】pdf预览版
DON ANTONIO MARIE V. ABOGADO，请愿人，VS。监察员办公室和 ABONO 工作组 - 实地调查办公室，受访者。[G.R. 【第241152号】pdf完整版

试浏览已结束，继续查看需

查看全文

报告扩展

RICARDO O. TRINIDAD, JR.，请愿人，VS.监察员办公室和实地调查办公室、监察员办公室、受访者。[G.R. [第227440号]监察员办公室和实地调查办公室，请愿人，VS。 ROLANDO B. FALLER，受访者。[G.R. 215994号】实地调查办公室 - 监察员办公室，请愿人，VS。 LUCIA S.RONDON、RONALDO G. SIMBAHAN 和 ROLANDO A. CABANGON，受访者。[G.R. 【第207735号】监察员办公室的实地调查办公室，请愿人，VS。 REY RUECA CASTILLO，受访者。[G.R. 【第221848号】监察员办公室，请愿人，VS。 RODRIGO V. MAPOY 和 DON EMMANUEL R. REGALARIO，受访者。[G.R. 197299号】LYNNA G. CHUNG，请愿人，VS。监察员办公室和监察员现场调查办公室，受访者。[G.R. 【第239871号】LEOVIGILDO A. DE CASTRO，请愿人，V. 实地调查办公室、监察员办公室和海关专员，受访者。 192723号】BELINA AGBAYANI CONCEPCION，请愿人，VS。实地调查办公室 - 监察员办公室，答辩人。[G.R. 【第235837号】CAMILO L. SABIO，请愿人，VS。实地调查办公室 (FIO)、监察员办公室、答辩人。[G.R. 229882号】Sherwin T. GATCHALian，请愿人，诉监察员办公室和监察员办公室实地调查办公室，受访者。[G.R. 【第229288号】