第三分区 [ G.R.第 219243 号，2020 年 11 月 4 日] 菲律宾人民，原告-上诉人，VS。 ANTONIO PINGOL @ ANTON，被告上诉人。 D E C I S I O N LEONEN, J.：如果没有证据证明与受害人建立了所谓的浪漫关系，被告人光秃秃地援引甜心辩护是不够的。本法院解决了一项针对上诉法院判决 [2] 的上诉 [1]，该判决在修改后确认了地区审判法院的判决 [3] 裁定 Antonio Pingol @“Anton” (Pingol) 有罪，超出了对强制执行的合理怀疑绑架强奸。私人投诉人 AAA[4] 和 Pingol 是 xxxxxxxxx[5] 拉古纳 xxxxxxxxxxxxxxxxx[6] 的服务提供商的同事。[7] 1999 年 8 月 23 日，根据第 48 条，与经修订的刑法典第 335[8] 条（现为第 266-A 条）和第 342 条有关的强奸强行绑架信息被提交给 Pingol，其中的指控部分内容如下： 1999 年 1 月 29 日左右，在菲律宾拉古纳省 xxxxxxxxxxxxx 市，在本院管辖范围内，指控安东尼奥·平戈尔化名“安东”，意图通过武力、暴力和恐吓，并使用白色 Nissan Sentra 轴承板号 PNB-897 并以 Carlo Guanzon 的名义注册，在当时和那里故意、非法和重罪绑架、带走 [AAA] 从她在 Brgy 的家中....
菲律宾人民，原告上诉人，VS。 ANTONIO PINGOL @ ANTON，被告上诉人。[G.R. 219243号】pdf预览版菲律宾人民，原告上诉人，VS。 ANTONIO PINGOL @ ANTON，被告上诉人。[G.R. 219243号】pdf完整版 
