检索报告

主审法官 Tomas EDUARDO B. MADDELA III 和 MERINNISA O. LIGAYA，城市审判法院，分店 5 和 1，分别，奥隆阿波市，ZAMBALES，原告，VS。主审法官 NORMAN V. PAMINTUAN，地区审判法院，73 分庭，Olongapo 市，Zambales，被告。 [是。编号 RTJ-19-2561 [原 A.M. No. 15-02-49-RTC]] 法院行政官办公室，原告，VS。主审法官 NORMAN V. PAMINTUAN，地区审判法院，73 分庭，Olongapo 市，ZAMBALES，答辩人。[A.M.编号 RTJ-19-2559 [原 OCA IPI 编号 11-3810-RTJ]]

相关行业:决定/签署的决议
报告地区:菲律宾
发布时间:2019年08月14日
EN BANC [ 上午编号 RTJ-19-2559 [原 OCA IPI 编号 11-3810-RTJ]，2019 年 8 月 14 日] 主审法官 TOMAS EDUARDO B. MADDELA III 和 MERINNISA O. LIGAYA，城市审判法院，第 5 和第 1 分局，分别是，奥隆阿波市，赞巴莱斯，投诉人，VS。主审法官 NORMAN V. PAMINTUAN，地区审判法院，73 分庭，Olongapo 市，Zambales，被告。 [是。编号 RTJ-19-2561 [原 A.M. No. 15-02-49-RTC]] 法院行政官办公室，原告，VS。主审法官 NORMAN V. PAMINTUAN，地区审判法院，73 分庭，Olongapo 市，Zambales，被告。每个 CURIAM 的决定： 前因 A.M.编号 RTJ-19-2559 [原 OCA IPI 编号 11-3810-RTJ] 此行政案件源于 Hon 于 2011 年 10 月 4 日提交的信函投诉[1]。 Tomas Eduardo B. Maddela III (Judge Maddela) 和 Hon。 Merinnisa O. Ligaya（法官 Ligaya），分别是三描礼士奥隆阿波市城市审判法院（MTCC）第 5 分庭和第 1 分庭的主审法官，致函 Hon。 Richard A. Paradeza（执行法官 Paradeza），奥隆阿波市地区审判法院 (RTC) 执行法官。投诉的主题是据称三描礼士奥隆阿波市地区审判法院第 73 分庭的主审法官 Norman V. Pamintuan 法官（被告）在申请人的请求被抽签后未能和疏忽为申请人举行婚礼。根据法院行政长官办公室 (OCA) 第...
主审法官 Tomas EDUARDO B. MADDELA III 和 MERINNISA O. LIGAYA，城市审判法院，分店 5 和 1，分别，奥隆阿波市，ZAMBALES，原告，VS。主审法官 NORMAN V. PAMINTUAN，地区审判法院，73 分庭，Olongapo 市，Zambales，被告。 [是。编号 RTJ-19-2561 [原 A.M. No. 15-02-49-RTC]] 法院行政官办公室，原告，VS。主审法官 NORMAN V. PAMINTUAN，地区审判法院，73 分庭，Olongapo 市，ZAMBALES，答辩人。[A.M.编号 RTJ-19-2559 [原 OCA IPI 编号 11-3810-RTJ]]pdf预览版
主审法官 Tomas EDUARDO B. MADDELA III 和 MERINNISA O. LIGAYA，城市审判法院，分店 5 和 1，分别，奥隆阿波市，ZAMBALES，原告，VS。主审法官 NORMAN V. PAMINTUAN，地区审判法院，73 分庭，Olongapo 市，Zambales，被告。 [是。编号 RTJ-19-2561 [原 A.M. No. 15-02-49-RTC]] 法院行政官办公室，原告，VS。主审法官 NORMAN V. PAMINTUAN，地区审判法院，73 分庭，Olongapo 市，ZAMBALES，答辩人。[A.M.编号 RTJ-19-2559 [原 OCA IPI 编号 11-3810-RTJ]]pdf完整版

试浏览已结束，继续查看需

查看全文

报告扩展

NILDA VERGINESA-SUAREZ，投诉人，VS。 RENATO J. DILAG 法官和法院速记员 III CONCEPCION A. PASCUA，受访者。 [是。 No. RTJ-11-2293（原 A.M. No. 06-07-415-RTC）] 法院行政官办公室，原告，VS。 RENATO J. DILAG 法官，ESTER A. ASILO，主管，法院速记员 III，区域审判法院，73 分庭，奥隆阿波市，Zambales 和 Atty。 RONALD D. GAVINO，法院副书记，法院书记办公室，区域审判法院，奥隆阿波市受访者。 [RTJ-06-2014号]法院行政官办公室，原告，VS。主审法官 JOSEPH CEDRICK O. RUIZ，地区审判法院，分庭 61，马卡蒂市，被告。编号 RTJ-13-2361 [原 OCA IPI 编号 13-4144-RTJ]]法院行政官办公室，原告，VS。 ENRIQUE I. ALFONSO，法院速记员 III，区域审判法院，52 分庭，马尼拉，被告。[A.M.编号 P-17-3634 [原 A.M. 16-04-94-RTC]]法院行政官办公室，原告，VS。 MARIANITO C. SANTOS，主审法官，大都会审判法院，57 分庭，圣胡安市，答辩人。[A.M.编号 MTJ-11-1787 [原 A.M.编号 08-5-146-MeTC]]法院行政官办公室，原告，VS。汉。 ROSABELLA M. TORMIS，主审法官，城市审判法院 [MTCC]，宿务市第 4 分庭和 MR. REYNALDO S. TEVES，法院分院书记，同一法院，答辩人。[上午编号 MTJ-12-1817 [原 A.M.第09-2-30-MTCC]]NILDA VERGINESA-SUAREZ，投诉人，VS。 RENATO J. DILAG 法官和法院速记员 III CONCEPCION A. PASCUA，受访者。 [是。 No. RTJ-11-2293（原 A.M. No. 06-07-415-RTC）] 法院行政官办公室，原告，VS。 RENATO J. DILAG 法官、ESTE​​R A. ASILO、主管官员、法院速记员 III、区域审判法院、73 分局、奥隆阿波市、Zambales 和 Atty。 RONALD D. GAVINO，法院副书记，法院书记办公室，区域审判法院，奥隆阿波市受访者。 [RTJ-06-2014号]菲律宾存款保险公司，投诉人，VS。法官 WINLOVE M. Dumayas 马卡蒂市地区审判法院第 59 分庭的主审法官，被告。 [OCA IPI No. 15-4381-RTJ] FRANCIS R. YUSECO, JR., 投诉人, VS.尊敬的 WINLOVE M. Dumayas，主审法官，59 分庭，马卡蒂市地区审判法院，答辩人。[A.M.编号 RTJ-21-015 [原 OCA IPI 编号 13-4162-RTJ]]法院行政官办公室，原告，V. 法官赫克托 B. SALISE，主审法官，地区审判法院第 7 分庭，巴尤甘市，阿古桑德尔苏尔，答辩人。[A.M.编号 RTJ-18-2514（原 A.M. 编号 16-10-387-RTC）]SYLVIA ​​G. CORPUZ，投诉人，VS。 CEFERINA B. RIVERA，法院速记员 III，达沃市地区审判法院，达沃德尔苏尔，第 12 分局，被告。 [是。 No. P-16-3542 [原 OCA IPI No. 13-4049-P]] 主审法官 RUFINO S. FERRARIS, JR., 达沃市市政审判法庭第 7 分庭, 原告, VS. CEFERINA B. RIVERA，法院速记员 III，达沃市地区审判法院，达沃德尔苏尔，第 12 分局，被告。 [是。编号 P-16-3543 [原 OCA IPI 编号 13-4074-P]] IRINEO F. MARTINEZ, JR.，投诉人，VS. CEFERINA B. RIVERA，法院速记员 III，达沃市地区审判法院，达沃德尔苏尔，第 12 分局，被告。 [OCA IPI No. 14-2731-MTJ] CEFERINA B. RIVERA，法院速记员 III，达沃市地区审判法院，达沃市，第 12 分店，原告，VS。主审法官 RUFINO S. FERRARIS, JR.，达沃市市政审判法庭，第 7 分庭，答辩人。[A.M.编号 P-16-3541 [原 OCA IPI 编号 12-3915-P]]法院行政官办公室，原告，VS。法官 LYLIHA A. AQUINO，地区审判法院，第 4 分院，TUGUEGARAO 市，卡加延，答辩人。编号 RTJ-10-2244 [原 A.M. 10-7-222-RTC]]
↑
回到顶部
公众号
联系我们