二级 [ G.R.第 229046 号，2019 年 9 月 11 日] 菲律宾人民，原告-被上诉人，VS。 NOEL CARDENAS Y HALILI，被告上诉人。 CAGUIOA, J 决定：“如果逮捕人员无法遵守 [根据第 (RA) 9156 号共和国法案第 21 条规定的要求]，他们有义务解释为什么未遵循该程序并证明所提供的原因一个正当的理由。否则，法律规定的必要条件将只是花哨的装饰品，逮捕人员可能会或可能不会在他们方便的时候忽视。“[1] 法院审理的案件是由法院提起的普通上诉[2]被告上诉人 Noel Cardenas y Halili（被告上诉人 Cardenas），在 CA-GR 中对上诉法院 [4] (CA) 2016 年 6 月 27 日的判决[3]（被上诉的判决）提出质疑CR-HC 第 07032 号，确认了 2014 年 6 月 5 日奎松市地区审判法院 (RTC) 在第 Q-08-154072 号刑事案件中第 82 分庭作出的题为“菲律宾人民”的裁决[5] v. Noel Cardenas y Halili，认定被告上诉人 Cardenas 犯有违反第 (RA) 9165 号共和国法案第二条第 5 条的合理怀疑，[6] 也称为“2002 年综合危险药物法案”，如修正。事实和先前的程序正如CA在被攻击的决定中所述，本案的基本事实和先前的程序如下：[7]被告上诉人[Cardenas]根据以下犯罪信息受到指控，内容如下：“ 2008 年 9 月 12 日左右，在菲律宾奎松市，上述被告在未经法律授权的情况下销售、分发、交付、运输或分发任何危险药物，在当时和那里，故意, 并在上述交易零点六十二 (0....
菲律宾人民，原告上诉人，VS。 NOEL CARDENAS Y HALILI，被告上诉人。[G.R. 【第229046号】pdf预览版菲律宾人民，原告上诉人，VS。 NOEL CARDENAS Y HALILI，被告上诉人。[G.R. 【第229046号】pdf完整版 
