EN BANC [AC No. 7607，2019 年 10 月 15 日] ANGEL A. ARDE，投诉人，VS。阁楼。伊万杰琳·德席尔瓦，答辩人。 D E C I S I O N PER CURIAM：在法庭面前是申诉人 Natural Formula International, Inc.（由 Angel A. Arde 代表）于 2007 年 8 月 20 日对答辩人 Atty 提起的取消资格申诉[1]。 Evangeline de Silva 在其法律职业实践中存在严重或严重的不当行为，并违反了最高法院根据其 2003 年 7 月 29 日在 Emilio Grande v. Atty 案中暂停其执业的指令。 Evangeline de Silva，[2] 备案号为 AC No. 4838。 先前事实如下： 投诉人声称，在 2004 年的某个时候，它聘请了被投诉人的法律服务部门，在食品局对其产品进行许可和注册工作和药品 (BFAD)；[3] 它向被告支付了总额为 369,416 比索和 98 分 (PhP 369,416.98) 的款项，用于其产品的许可和注册，以凭证和凭证为证明。以被申请人名义开具的收据；[4] 被申请人挪用、挪用和/或将上述金额转化为个人利益，因为没有产品注册证书，BFAD 实际处理并签发；[5] 尽管一再要求, 被申请人未能退还上述金额；[6] 它根据修订后的刑法 (RPC) 第 315 条第 1(b) 款向马洛洛斯市检察官提出针对被申请人的 estafa 投诉；[ 7] 在 2006 年 6 月 7 日的一项决议中，省检察官办公室找到了根据经修订的 RPC 第 318 条指控被告犯有其他欺骗罪的合理理由；[8] 投诉人后来发现当它在 2004 年聘请答辩人的服务时，她实际上正在服法院在其 2003 年 7 月 29 日对 Emilio Grande 的裁决中规定的两年的法律执业暂停期。...
ANGEL A. ARDE，投诉人，VS。阁楼。伊万杰琳·德席尔瓦，受访者。[A. C. No. 7607]pdf预览版ANGEL A. ARDE，投诉人，VS。阁楼。伊万杰琳·德席尔瓦，受访者。[A. C. No. 7607]pdf完整版 
