730菲尔。 47 第二部分 [A.C. No. 7961，2014 年 3 月 19 日] ATTY。 CLODUALDO C. DE JESUS，投诉人，VS。阁楼。 ALICIA A. RISOS-VIDAL，答辩人。 R E S O L U T I O N CARPIO, J.：法庭审理的案件是 Atty 提起的纪律处分。 Clodualdo C. De Jesus (De Jesus) 对阵 Atty。 Alicia A. Risos-Vidal (Risos-Vidal)，当时的菲律宾综合律师协会主任，律师纪律委员会 (IBP-CBD)，因严重不当行为、不诚实和严重不道德行为。事实事实 从记录中筛选出的事实如下： 本行政案件源于第 99-93873 号民事案件，“Anastacia F. Torres, Primarytiff, v. Susan F. Torres, Defendant”（民事案件） ，其中德赫苏斯担任被告苏珊·托雷斯 (Torres) 的律师。 2006 年 5 月 16 日，马尼拉地区审判法院第 28 分庭 (RTC) 发布了一项裁决，批准了民事案件当事人的妥协协议。 2007 年 9 月 12 日，De Jesus 提出综合动议（动议），要求 Torres 支付 P4,000,000.00 作为成功费用，并出售 Torres 的部分财产，其所有权证书仍在 De Jesus 手中。 2007 年 11 月 6 日，Torres 在 IBP-CBD 对 De Jesus 提出行政投诉[1]（投诉），声称 De Jesus 拒绝归还她的产权证书，尽管她已经支付了 2,436,820 披索的律师费。...
阁楼。 CLODUALDO C. DE JESUS，投诉人，VS。阁楼。 ALICIA A. RISOS-VIDAL，受访者。[A.C. [第7961号]pdf预览版阁楼。 CLODUALDO C. DE JESUS，投诉人，VS。阁楼。 ALICIA A. RISOS-VIDAL，受访者。[A.C. [第7961号]pdf完整版 
