824菲尔。 1 第一师 [ G.R.第 206841-42 号，2018 年 1 月 19 日] ARMANDO GO，请愿人，诉东洋租赁和金融公司，答辩人。 DECISION DEL CASTILLO, J.：我们根据《法院规则》第 45 条解决了对 Certiorari 的复审申请，违反了地区审判法院 2012 年 7 月 16 日的裁决[1] 和 2013 年 4 月 8 日的命令[2]（ RTC)，宿务市第 23 分局，民事案件编号 CEB-18366 和 CEB-21918。先前的事实 1995 年 3 月 22 日，请愿人 Armando Go (Go) 从被诉人 East Oceanic Leasing and Finance Corporation (East Oceanic) 获得一笔贷款，金额为 P14,062,888.00，[3] 每月分期付款 P169,287.00，直到全额支付，如 Go 在同一天执行的本票[4] 所证明的那样。值得注意的是，Go的贷款申请是根据时任东洋董事总经理西奥多·施（Sy）的报告和建议获得批准的，其中明确指出，贷款的目的是升级公交车队和更换旧车。东方公交，Go 旗下的一家公交公司。 [5] Go 随后向 East Oceanic 签发了六张远期支票，全部从他在菲律宾开发银行奥尔莫克分行 (DBP) 的账户中提取：[6] 支票号。...
ARMANDO GO，请愿人，诉东洋租赁和金融公司，答辩人。[G.R.编号206841-42]pdf预览版ARMANDO GO，请愿人，诉东洋租赁和金融公司，答辩人。[G.R.编号206841-42]pdf完整版 
