菲律宾人民，原告上诉人，VS。 JOMAR SISRACON Y RUPISAN、MARK VALDERAMA Y RUPISAN、ROBERTO CORTEZ Y BADILLA、LUIS PADUA Y MITRA 和 ADONIS MOTIL Y GOLONDRINA，被告上诉人。 【第226494号】

第826章204 二级 [ G.R.第 226494 号，2018 年 2 月 14 日] 菲律宾人民，原告-上诉人，VS。 JOMAR SISRACON Y RUPISAN、MARK VALDERAMA Y RUPISAN、ROBERTO CORTEZ Y BADILLA、LUIS PADUA Y MITRA 和 ADONIS MOTIL Y GOLONDRINA，被告上诉人。决定 PERALTA, J.：这是为了解决上诉人 Jomar Sisracon y Rupisan、Mark Valderama y Rupisan、Roberto Cortez y Badilla、Luis Padua y Mitra 和 Adonis Motil y Golondrina 的上诉，他们寻求撤销和搁置决定[1] 2015 年 8 月 12 日上诉法院 (CA) 在 CA-GR CR HC No. 05986 确认了 2010 年 9 月 13 日 xxx, Rizal, Branch 76 的地区审判法院 (RTC) 的决定，认定相同的上诉人在无合理怀疑的情况下犯有九 (9) 项符合条件的强奸罪，其定义和处罚如下第 266-A 条和第 266-B 条，par。 1，关于第 266-B 条，第 2 段。经第 8353 号共和国法案 (R.A.) 修订并进一步涉及 R.A. 第 5 条的经修订的刑法典 (RPC) 8369. 事实如下。据受害人 AAA 称，2004 年 2 月 29 日事件发生时，她年仅十五 (15) 岁，是一个青年团体的主席。当日晚上 11 点左右，AAA 即将离开当她经过篮球场时回家。...
菲律宾人民，原告上诉人，VS。 JOMAR SISRACON Y RUPISAN、MARK VALDERAMA Y RUPISAN、ROBERTO CORTEZ Y BADILLA、LUIS PADUA Y MITRA 和 ADONIS MOTIL Y GOLONDRINA，被告上诉人。 【第226494号】pdf预览版
菲律宾人民，原告上诉人，VS。 JOMAR SISRACON Y RUPISAN、MARK VALDERAMA Y RUPISAN、ROBERTO CORTEZ Y BADILLA、LUIS PADUA Y MITRA 和 ADONIS MOTIL Y GOLONDRINA，被告上诉人。 【第226494号】pdf完整版