828菲尔。 468 SECOND DIVISION [ A.C. No.11156 [原 CBD Case No. 12-3680]，2018 年 3 月 19 日] MICHELLE YAP，原告，VS。阁楼。 GRACE C. BURI，答辩人。 D E C I S I O N PERALTA, J.：本案源于 Michelle Yap 对被告 Atty 的投诉。 Grace C. Buri 拒绝支付她的金钱债务，并基于虚假指控对她提起 Estafa 刑事案件。本案的事实背景如下：原告叶璎珞是一个公寓单位买卖合约的卖方，而阿蒂。雅普的密友兼女儿的教母格蕾丝·C·布里（Grace C. Buri）是买主。 Buri 提出购买该物业的要约，但要求将价格从 P1,500,000.00 降至 P1,200,000.00。在与丈夫商量后，Yap 同意了。在购买价格 P1,200,000.00 的总额中，P200,000.00 仍未支付。 Buri 坚称，她将从 2011 年 1 月开始分期支付余额，但没有具体说明每期支付的金额。因为她信任答辩人，Yap 在完成 P1,000,000.00 后，将公寓单位的全部和立即拥有权交给了 Buri，尽管有未结余额，即使没有必要的绝对销售契约。然而，当 Yap 最终在 2011 年 1 月索要余额时，Buri 说她将每月分期支付 5,000.00 披索，直到全部付清。当 Yap 不同意时，Buri 说她会取消这笔交易。...
MICHELLE YAP，投诉人，VS。阁楼。 GRACE C. BURI，受访者。[A.C. No.11156【原CBD案号12-3680】pdf预览版MICHELLE YAP，投诉人，VS。阁楼。 GRACE C. BURI，受访者。[A.C. No.11156【原CBD案号12-3680】pdf完整版 
