827菲尔。 339; 114 OG No. 50, 8363（2018 年 12 月 10 日）第三部 [ G.R.第 202052 号，2018 年 3 月 7 日] 证券交易委员会 (SEC) 和保险委员会 (IC)，请愿人，VS。大学保障计划菲律宾公司，答辩人。 D E C I S I O N BERSAMIN, J.：争议涉及将被申请人的信托基金资产用作预需公司。我们重申，法律明确规定信托基金仅为计划持有人的利益而设立，其资产不能用于满足公司债权人的债权。案件 本上诉驳斥了 2011 年 6 月 14 日颁布的决定，[1] 上诉法院 (CA) 宣布 2009 年 4 月 29 日在马卡蒂市第 149 分庭地区审判法院 (RTC) 发布的命令无效， [2] 2009 年 9 月 18 日[3] 和 2010 年 1 月 18 日[4] 在 SP。第 M-6144 号，题为“企业复权申请事项”； College Assurance Plan Philippines, Inc.，请愿人，并因此处置：因此，在考虑的前提下，发现公共答辩人严重滥用自由裁量权相当于缺乏或过度管辖权，立即请愿获得批准。马卡蒂市地区审判法院第 149 分庭 2009 年 4 月 29 日、2009 年 9 月 18 日和 2010 年 1 月 18 日的受攻击命令在此无效。...
证券交易委员会 (SEC) 和保险委员会 (IC)，请愿人，VS。大学保障计划菲律宾公司，受访者。[G.R. 【第202052号】pdf预览版证券交易委员会 (SEC) 和保险委员会 (IC)，请愿人，VS。大学保障计划菲律宾公司，受访者。[G.R. 【第202052号】pdf完整版 
