833菲尔。 168 第三分区 [ G.R.第 205409 号，2018 年 6 月 13 日] 花旗集团，请愿人，VS. CITYSTATE SAVINGS BANK, INC. 受访者。决定 LEONEN, J.：这解决了对 Certiorari[1] 的复审申请，该申请针对 CA-G.R. 上诉法院 2012 年 8 月 29 日的决定[2] 和 2013 年 1 月 15 日的决议[3]。 SP 编号 109679。上诉法院总结的导致本法院争议的事实如下： 申请人 Citigroup, Inc. 是一家根据特拉华州法律正式成立的公司，从事银行业和金融服务。 1970 年代后期，请愿人的全资子公司 Citibank N.A. 在纽约市的一百多家分行安装了第一台自动柜员机。 1984年，花旗银行菲律宾分行开始发展其国内的自动柜员机（ATM）网络，并开始在菲律宾运营ATM和发行ATM卡。 Citibank N.A., Philippine Branch 随后于 1990 年加入 Bancnet Inc.（“Bancnet”），这是 Bancnet 开始运营的第一年。迄今为止，Citibank N.A., Philippine Branch 在菲律宾拥有 6 家分行和 22 台 ATM。 2005 年，Citibank Savings, Inc. 成为 Citibank, NA 的间接全资子公司。作为一家已有的储蓄银行，它于 1995 年在菲律宾提供 ATM 服务，并于 2005 年加入 Bancnet。Citibank Savings, Inc. 现在拥有 36菲律宾分行和 27 台自动取款机。...
花旗集团，请愿人，VS。 CITYSTATE SAVINGS BANK, INC. 受访者。[G.R. 【第205409号】pdf预览版花旗集团，请愿人，VS。 CITYSTATE SAVINGS BANK, INC. 受访者。[G.R. 【第205409号】pdf完整版 
