787菲尔。 330 第一师 [ G.R.第 197393 号，2016 年 6 月 15 日] 菲律宾储蓄银行，请愿人，VS。 MANUEL P. BARRERA，答辩人。 D E C I S I O N SERENO, C.J.：这是一份根据《法院规则》第 45 条进行审查的请愿书[1]。请愿书抨击上诉法院 (CA) 于 2011 年 2 月 17 日作出的决定[2] 和 2011 年 6 月 15 日在 C.A.-G.R. 中作出的决议[3]。 SP No. 02612，在 NLRC 第 V-000445-2006 号案件中废除了国家劳工关系委员会 (NLRC) 2006 年 9 月 29 日的决定[4] 和 2006 年 12 月 20 日的决议[5]。 CA 在 RAB 案件编号 VI-04-10274-05 中恢复了劳工仲裁员于 2005 年 12 月 16 日作出的决定[6]。申请人辩称，CA 在推翻和搁置 NLRC 的决定和决议方面犯了可逆错误，唯一理由是所发布的替代保函无效。7 CA 得出结论，该保函不规范且没有效力，因为担保公司的作为担保公司办理业务的权限仅指民事案件，不包括劳动案件。我们不同意这个结论。事实 申请人是一家根据菲律宾法律组织和存在的银行机构。 [8]被申请人以各种身份为请愿人工作了七年。...
菲律宾储蓄银行，请愿人，VS。 MANUEL P. BARRERA，受访者。[G.R. 197393号】pdf预览版菲律宾储蓄银行，请愿人，VS。 MANUEL P. BARRERA，受访者。[G.R. 197393号】pdf完整版 
