836菲尔。第355章第 179148 号，2018 年 7 月 23 日] 菲律宾人民，原告-被上诉人，VS。 ALEXIS DINDO SAN JOSE Y SUICO，被告上诉人。 D E C I S I O N BERSAMIN, J.：刑事案件的成功起诉必须建立在排除合理怀疑的证据之上。国家必须通过充分的有罪证据确定所指控的犯罪的所有要素，在中立和客观的头脑中产生有罪的道德确定性。任何少于此的证据都应导致被告无罪。案件 被告在此敦促彻底审查和撤销 2007 年 4 月 27 日颁布的决定，[1] 并声称上诉法院 (CA) 错误地确认了他对违反第 15 条和第 16 号共和国法第 16 条的定罪。 . 6425（1972 年危险药物法），以及根据 2005 年 4 月 13 日地区审判法院 (RTC) 作出的判决，根据经修正的第 1866 号总统令定义和处罚的非法持有枪支和弹药，巴石市第 156 号分店。[2]前因 CA 在其被攻击的决定中总结了事实和程序前因如下： 被告上诉人 Alexis Dindo San Jose 根据以下信息被指控犯有三项犯罪行为： 刑事案件编号。 8633-D 检方通过签名的公诉人指控 Alexis Dindo y (sic) San Josey Suico 又名“Dodong Diamong” (sic) 违反 Sec。...
菲律宾人民，原告上诉人，VS。 ALEXIS DINDO SAN JOSE Y SUICO，被告上诉人。 179148号】pdf预览版菲律宾人民，原告上诉人，VS。 ALEXIS DINDO SAN JOSE Y SUICO，被告上诉人。 179148号】pdf完整版 
