836菲尔。第1178章第 233033 号，2018 年 7 月 23 日] ROMEO IGDALINO 和 ROSITA IGDALINO，请愿人，VS。菲律宾人民，答辩人。 TIJAM, J. 裁决：根据《法院规则》第 45 条，本对 Certiorari[1] 的复审申请对上诉法院 2017 年 2 月 23 日的裁决[2] 和 2017 年 6 月 29 日的决议[3] 提出了质疑（ CA) 在 CA-GR CEB CR。第 02642 号题为“菲律宾人民诉 Romeo Igdalino 和 Rosita Igdalino”的第 02642 号决议，确认了 Catbalogan 市第 28 分庭地区审判法院 (RTC) 2014 年 12 月 2 日的裁决[4]，在此裁定请愿人的配偶罗密欧Igdalino (Romeo) 和 Rosita Igdalino (Rosita) (统称 Igdalinos) 均因从 Avertino Jaboli (Avertino) 的椰子种植园收获价值 4,000.00 菲律宾比索的 2,500 颗椰子果仁而犯有合格盗窃罪。前因 Igdalinos 连同他们的儿子 Rowel Igdalino (Rowel) 和 Romeo Igdalino, Jr. (son Romeo, Jr.) 在一份信息中被指控犯有根据经修订的刑法典第 310 条定义和处罚的合格盗窃罪就其第 308 条而言，如下： 2000 年 6 月 29 日或前后，上午 8:00 左右，或多或少，在缅甸省嘉邦市的 Barangay Camarubo-an菲律宾萨马尔，在本法院的管辖范围内，上述被告共谋、勾结、互帮互助，蓄意谋取利益，当时在那里故意、非法和重罪采摘、收割、收集并带走价值四千比索 (P4,000) 的两千五百 (2,500) 颗椰子果仁。...
ROMEO IGDALINO 和 ROSITA IGDALINO，请愿者，VS。菲律宾人民，答辩人。[G.R. 【第233033号】pdf预览版ROMEO IGDALINO 和 ROSITA IGDALINO，请愿者，VS。菲律宾人民，答辩人。[G.R. 【第233033号】pdf完整版 
