第三分区 [ G.R.第 224567 号，2018 年 9 月 26 日] LYDIA CU，请愿人，VS.特立尼达文图拉，答辩人。决定 PERALTA, J.：这是为了解决请愿人 Lydia Cu 于 2016 年 7 月 1 日根据《法院规则》第 45 条提出的复审请求，该请求旨在推翻并搁置 12 月 11 日的决议[1] , 2015 和 2016 年 5 月 13 日上诉法院 (CA) 在 CA-GR 中的决议[2] CR No. 37691 驳回了请愿人的上诉，理由是她作为私人申诉人无权代表国家对刑事诉讼提出上诉。事实如下。请愿人就违反 Batas Pambansa Blg 的行为提交了一份投诉宣誓书。 22[3] (BP 22) 在奎松市检察官办公室对被告提起诉讼。最终，市检察官办公室找到了可能的原因，并向奎松市大都会审判法院 (MeTC) 提交了一份信息，指控被告违反了 BP 22。在对案情进行审判后，奎松市第 37 分部的 MeTC 发现被告人对违反 BP 22 的行为作出了排除合理怀疑。 2014 年 1 月 10 日决定的决定性部分内容如下： 上述内容清楚地表明被告违反了排除合理怀疑的行为，Batas Pambansa Bilang 22。鉴于此，他特此命令： 1. 支付 P2,000,000.00 比索的支票总额，并支付自支票之日起每年 12% 的利息，直至付清为止； 2....
LYDIA CU，请愿人，VS。特立尼达文图拉，受访者。[G.R. 【第224567号】pdf预览版LYDIA CU，请愿人，VS。特立尼达文图拉，受访者。[G.R. 【第224567号】pdf完整版 
