二级 [ G.R.第190800号，2018年11月07日]大都会银行信托公司，请愿人，VS。 FORTUNA 造纸厂包装公司，受访者。 REYES, A., JR., J. 判决：根据《法院规则》第 45 条，通过本复审请愿书[1] 在本法院提出质疑的是上诉法院 2009 年 7 月 7 日的判决[2]（CA ) 在 CA-GR SP No. 102148，驳回了请愿人 Metropolitan Bank and Trust Company (MBTC) 提出的审查请求。同样受到质疑的是 CA 2010 年 1 月 4 日的决议[3]，驳回了 MBTC 同样提交的复议动议。在上述决定中，CA 在 2007 年 12 月 20 日马拉邦市地区审判法院 (RTC) 第 74 分庭在美国证券交易委员会第 S7-002-MN 号案件中批准请愿书的被攻击命令[4] 中没有发现错误。被诉 Fortuna Paper Mill and Packaging Corporation (Fortuna) 的企业改造，考虑到后者符合《企业改造暂行程序规则》（暂行规则）第 4 条第 1 和第 5 条规定的资格和最低要求。先行事实 MBTC 是一家根据菲律宾共和国法律组建和存在的国内银行公司，向 Fortuna 提供各种信贷便利和贷款便利。 Fortuna 在 2006 年关闭业务和停止运营之前，被组织用废旧材料制造特种纸和工艺纸，并将其产品主要销售给瓦楞纸箱、水泥纸袋、和其他文具纸制品。...
大都会银行信托公司，请愿人，VS。 FORTUNA 造纸厂包装公司，受访者。[G.R. 190800号】pdf预览版大都会银行信托公司，请愿人，VS。 FORTUNA 造纸厂包装公司，受访者。[G.R. 190800号】pdf完整版 
