安东尼奥·纳瓦罗，请愿人，VS。大都会银行信托公司，受访者，[ G.R.不。 166481] CLARITA P. NAVARRO，请愿人，VS。 ETROPOLITAN 银行信托公司，受访者。[G.R. 165697号】

612菲尔。第462章第 165697 号，2009 年 8 月 4 日] ANTONIO NAVARRO，请愿人，VS。大都会银行信托公司，受访者，[ G.R.不。 166481] CLARITA P. NAVARRO，请愿人，VS。 ETROPOLITAN 银行信托公司，答辩人。 D E C I S I O N PERALTA, J.：法律的趋势必须始终是缩小不确定性的范围。司法程序就是从这个角度构思的，以实现法律纠纷的公正终止。尽管有各种机制来实现这一基本目标，但它们都源于最终判断不可改变的基本原则。请愿人 Antonio Navarro 和 Clarita Navarro 分别根据第 45 条规则提出的两份复审请愿书，分别作为 G.R.第 165697[1] 号和 G.R.第 166481,[2] 号上诉法院于 2004 年 7 月 8 日作出裁决[3] 在 CA-G.R. SP No. 76872 下令驳回请愿人 Clarita Navarro 在第 02-079 号民事案件中提出的申诉——该案件是宣布所有权无效以及重新转让和损害赔偿的案件。请愿人安东尼奥·纳瓦罗和克拉丽塔·纳瓦罗于 1968 年 12 月 7 日结婚。 [4]在他们的结合期间，他们在蒙廷卢帕市的阿拉邦获得了三块土地，并在上面建造了自己的家园。这些土地由马卡蒂市契约登记处签发的第 155256、155257 和 155258 号产权转让证书 (TCT) 涵盖。...
安东尼奥·纳瓦罗，请愿人，VS。大都会银行信托公司，受访者，[ G.R.不。 166481] CLARITA P. NAVARRO，请愿人，VS。 ETROPOLITAN 银行信托公司，受访者。[G.R. 165697号】pdf预览版
安东尼奥·纳瓦罗，请愿人，VS。大都会银行信托公司，受访者，[ G.R.不。 166481] CLARITA P. NAVARRO，请愿人，VS。 ETROPOLITAN 银行信托公司，受访者。[G.R. 165697号】pdf完整版