806菲尔。 156 EN BANC [ G.R.第 173399 号，2017 年 2 月 21 日] 中央银行清算委员会，请愿人，VS.菲律宾银行储蓄和抵押银行，答辩人。 D E C I S I O N SERENO, C.J.：我们在本案中的裁决仅限于解决与接纳第二次修订/补充申诉的适当性有关的程序问题。后者试图追究菲律宾中央银行 (BSP) 及其货币委员会 (MB) 对在最初针对现已解散的菲律宾中央银行 (CB) 提出申诉近 10 年后出现的诉讼原因负责。案例 根据现在摆在我们面前的 1997 年修订的民事诉讼规则第 45 条对 Certiorari[1] 进行审查的请愿书由中央银行清算委员会 (CB-BOL) 提交。它寻求撤销上诉法院 (CA) 的决定[2]，该决定确认了马卡蒂市第 136 分局 (RTC) 国家首都司法区地区审判法院的命令[3]。受到攻击的 CA 决定确认了 RTC 在第 8108、9675 和 10183 号综合民事案件中的裁决，该裁决承认了被告菲律宾银行储蓄和抵押银行（菲律宾银行或被告）提出的第二次修订/补充申诉。 4] CB-BOL 称，通过承认投诉，RTC 错误地将 BSP 及其 MB 列为合并民事案件的新当事方，并提出了原始投诉中未指称的新诉讼因由。...
中央银行清算委员会，请愿人，VS。菲律宾银行储蓄和抵押银行，受访者。[G.R. 173399号】pdf预览版中央银行清算委员会，请愿人，VS。菲律宾银行储蓄和抵押银行，受访者。[G.R. 173399号】pdf完整版 
