807菲尔。 121 第三部分 [ G.R.第 211504 号，2017 年 3 月 8 日] 联邦建筑公司，请愿人，VS。 POWER FACTORS, INC.，受访者。 D E C I S I O N BERSAMIN, J.：为授予建筑业仲裁委员会 (CIAC) 的建筑争议管辖权而提交自愿仲裁的协议无需包含在建筑合同中，也无需由各方签署。协议以书面形式就足够了。案例 Federal Builders Inc. (Federal) 上诉推翻 2013 年 8 月 12 日颁布的决定，[1] 其中上诉法院 (CA) 确认了建筑业仲裁委员会 (CIAC) 于 2010 年 5 月 12 日作出的不利决定) 修改授予的总金额。 [2]根据与 Bullion Investment and Development Corporation (BIDC) 签订的建设协议，Antecedents Federal 是 Bullion Mall 的总承包商。 2004 年，Federal 聘请被告 Power Factors Inc. (Power) 作为其在 Bullion Mall 和 Precinct Building 的电力工程的分包商，价格为 P18,000,000.00。[3] 2008 年 2 月 19 日，Power 向 Federal 发出了一封要求函，要求 Power 为 Bullion Mall 和 Precinct 大楼完成的工作未支付 P11,444,658.97 比索。联邦答复说，其在原始合同下的未偿余额仅为 P1,641,513.94，而对 Power 在 2005 年 6 月 21 日之后完成的工作的付款要求应直接向 BIDC 提出。 [4]尽管如此，鲍尔向联邦提出了几项要求，但均无济于事。...
联邦建筑公司，请愿人，VS。 POWER FACTORS, INC.，受访者。[G.R. 【第211504号】pdf预览版联邦建筑公司，请愿人，VS。 POWER FACTORS, INC.，受访者。[G.R. 【第211504号】pdf完整版 
