嘛。 LORENA TICONG，请愿人，VS。 MANUEL A. MALIM、MINDA ABANGAN 和 May MACAL，受访者。 [G.R.不。 222887] PATROCINIO S. TICONG 和 WILMA T. LAO，请愿人，VS。 MANUEL A. MALIM、MINDA ABANGAN 和 May MACAL，受访者。[G.R. 【第220785号】

806菲尔。 635 第二师 [ G.R.第 220785 号，2017 年 3 月 1 日] MA。 LORENA TICONG，请愿人，VS。 MANUEL A. MALIM、MINDA ABANGAN 和 May MACAL，受访者。 [G.R.不。 222887] PATROCINIO S. TICONG 和 WILMA T. LAO，请愿人，VS。 MANUEL A. MALIM、MINDA ABANGAN 和 May MACAL，受访者。 D E C I S I O N MENDOZA, J.：根据《法院规则》第 45 条，向法院提交的这两 (2) 份复审请求分别由 Ma 单独提交。 Lorena Ticong (Ma. Lorena) 登记为 G.R.第 220785 号，Patrocinio S. Ticong 和 Wilma Lao（Patrocinio 和 Wilma），登记为 G.R.第 222887 号。这些合并请愿书攻击了 2015 年 5 月 27 日的决定[1] 以及 2015 年 9 月 23 日[2] 和 2016 年 1 月 12 日[3] 上诉法院的决议，Cagayan de Oro City (CA) in CA -GR CV No. 01838-MIN，经修改确认了 2007 年 12 月 3 日达沃市 (RTC) 地区审判法院第 11 分庭的判决[4]，命令请愿人向被申请人支付高价佣金。前因 这些合并案件源于向 RTC 提出的关于 Manuel A. Malim (Malim)、Minda Abangan (Abangan) 和 May Macal (Macal) 对 Lorenzo Ticong、Patrocinio Ticong 收取金钱、损害赔偿和律师费的诉讼。和 Wilma Ticong Lao (Ticons)。...
嘛。 LORENA TICONG，请愿人，VS。 MANUEL A. MALIM、MINDA ABANGAN 和 May MACAL，受访者。 [G.R.不。 222887] PATROCINIO S. TICONG 和 WILMA T. LAO，请愿人，VS。 MANUEL A. MALIM、MINDA ABANGAN 和 May MACAL，受访者。[G.R. 【第220785号】pdf预览版
嘛。 LORENA TICONG，请愿人，VS。 MANUEL A. MALIM、MINDA ABANGAN 和 May MACAL，受访者。 [G.R.不。 222887] PATROCINIO S. TICONG 和 WILMA T. LAO，请愿人，VS。 MANUEL A. MALIM、MINDA ABANGAN 和 May MACAL，受访者。[G.R. 【第220785号】pdf完整版