法院行政官办公室，原告，VS。阁楼。 JEROME B. BANTIYAN，法院六书记和 ERLINDA G. CAMILO，前伊斯兰会议组织/法院口译员，地区审判法院，BANAUE，IFUGAO 34 分庭，被告。[A.M.编号 P-15-3335 [原 A.M.第15-04-98-RTC]]

811菲尔。 644 二等分[上午编号 P-15-3335 [原 A.M. No. 15-04-98-RTC], June 28, 2017 ] 法院行政官办公室，原告，VS.阁楼。 JEROME B. BANTIYAN，法院书记官和 ERLINDA G. CAMILO，前伊斯兰会议组织/法院口译员，地区审判法院 34 分庭，BANAUE，IFUGAO，被告人。判决 MENDOZA, J.：本行政案件源于财务监督司 (FMD)、法院管理办公室 (CMO)、法院行政办公室 (OAS) 对地区审判法院账簿进行的财务审计， 34 号分店，Banaue，伊富高 (RTC)。审计是由于 Atty 的失败而进行的。 Jerome B. Bantiyan (Atty. Bantiyan)，RTC 第六法院书记员，违反第 50-95 号通知更新其财务报告。审计涵盖了 2011 年 4 月 1 日至 2012 年 2 月 9 日的前法院主管文员 Erlinda G. Camilo (Camilo) 和 Atty 的责任期。 Bantiyan 于 2012 年 2 月 10 日至 2013 年 11 月 8 日。审计小组的报告[1] 披露，Camilo 和 Atty。 Bantiyan 导致法院的各种资金短缺。对信托基金 (FF) 的检查显示，Atty. Bantiyan 的短缺金额为 P211,000.00，因此剥夺了法院在 P9,215.84 金额中的不劳而获的利息。在司法发展基金 (JDF) 上，发现两者都是 Atty。...
法院行政官办公室，原告，VS。阁楼。 JEROME B. BANTIYAN，法院六书记和 ERLINDA G. CAMILO，前伊斯兰会议组织/法院口译员，地区审判法院，BANAUE，IFUGAO 34 分庭，被告。[A.M.编号 P-15-3335 [原 A.M.第15-04-98-RTC]]pdf预览版
法院行政官办公室，原告，VS。阁楼。 JEROME B. BANTIYAN，法院六书记和 ERLINDA G. CAMILO，前伊斯兰会议组织/法院口译员，地区审判法院，BANAUE，IFUGAO 34 分庭，被告。[A.M.编号 P-15-3335 [原 A.M.第15-04-98-RTC]]pdf完整版